¿Qué es la gestión de la identidad de las máquinas? Conceptos y alcance  

Cada servidor, contenedor, punto de conexión de API, IoT y carga de trabajo en la nube de su red necesita una identidad. En este caso, la combinación de nombre de usuario y contraseña no es válida. Las máquinas se autentican mediante credenciales criptográficas: certificados digitales, claves y secretos. La gestión de identidades de máquinas (MIM) consiste en proteger, realizar un seguimiento y gestionar estas identidades no humanas en toda la empresa. 

Para la mayoría de las organizaciones, la gestión de identidades y accesos (IAM) ha sido una prioridad estratégica durante años. Se han destinado importantes inversiones al inicio de sesión único, la autenticación multifactorial y la gestión de accesos privilegiados. Sin embargo, la realidad a la que se enfrentan ahora los responsables de seguridad es que las identidades de máquina superan ampliamente en número a las humanas. La proporción actual entre identidades de máquinas e identidades humanas a nivel mundial es de aproximadamente 82 a 1, y esa brecha se está ampliando a medida que las organizaciones aceleran la adopción de la nube, la automatización de DevOps y IoT .  

La gestión de la identidad de las máquinas se enmarca en el panorama más amplio de la gestión de identidades y accesos (IAM), pero requiere su propia estrategia, gobernanza y herramientas. Según Gartner, la MIM «refleja una creciente necesidad de gestionar claves criptográficas, certificados X.509 y otras credenciales que se utilizan para establecer la confianza en las identidades de las máquinas, como IoT , las máquinas virtuales, los contenedores y los bots de RPA». 

Este artículo aborda los conceptos fundamentales de la gestión de identidades de máquinas: qué son las identidades de máquinas, los tipos de credenciales implicados, los retos organizativos que dificultan su gestión y las prioridades estratégicas que deben abordar los equipos de seguridad. Además, analiza las consecuencias para la empresa de una gestión inadecuada, así como las mejores prácticas para reducir el riesgo.  

Comprender las identidades de las máquinas: definición y componentes fundamentales 

¿En qué consiste la identidad de una máquina? 

Una identidad de máquina es una credencial criptográfica que autentica y autoriza a cualquier entidad no humana a comunicarse, acceder a recursos y realizar acciones. Mientras que las identidades humanas se basan en nombres de usuario y contraseñas, las identidades de máquina utilizan claves criptográficas y certificados digitales para establecer la confianza. 

El alcance es amplio. Cada servidor, contenedor, IoT , punto final de API, artefacto de código y proceso automatizado requiere una identidad única y verificable. Estas identidades pueden adoptar múltiples formas: 

• Certificados digitales X.509:
  , el tipo más habitual, utilizado paraTLS  

• Claves y certificados SSH:
  , utilizados para el acceso privilegiado a servidores y dispositivos de red 

• Claves y certificados de firma de código:
  utilizados para autenticar software, firmware, contenedores y scripts 

• Tokens y claves secretas de API:
  , utilizados para autenticar microservicios y la comunicación entre aplicaciones 

Cada tipo tiene una finalidad específica, pero todos comparten un requisito común: deben ser emitidos por una fuente fiable, almacenarse de forma segura, ser objeto de seguimiento a lo largo de su ciclo de vida y sustituirse antes de que caduquen o se vean comprometidos. 

El papel de la infraestructura de clave pública (PKI) en la identidad de las máquinas 

La infraestructura de clave pública (PKI) es la tecnología fundamental para la emisión, gestión y validación de los certificados digitales que sirven como identidades de los dispositivos. Una jerarquía PKI suele incluir autoridades de certificación (CA) que emiten certificados, autoridades de registro que verifican las solicitudes, repositorios de certificados y servicios de validación. 

La PKI permite la autenticación mutua (mTLS), la comunicación cifrada y el no repudio en sistemas distribuidos. Además, garantiza la distinción entre los certificados de confianza pública (los emitidos por autoridades de certificación externas para servicios conectados a Internet) y los certificados de confianza interna (los emitidos por la PKI privada para cargas de trabajo internas). 

A menudo se subestima la magnitud de las infraestructuras de clave pública (PKI) internas. Las organizaciones gestionan cientos de miles de certificados de confianza interna, frente aTLS apenas unos 1000TLS de confianza pública. Dada la enorme magnitud de las comunicaciones internas entre máquinas, se prevé que esa cifra siga aumentando en los próximos años. 

Para complicar aún más las cosas,TLS de confianza pública tienen ahora una vigencia considerablemente más corta. La validez de los certificados se ha reducido de 398 a 200 días (con efecto a partir del 15 de marzo de 2026), con una hoja de ruta que prevé 100 días para marzo de 2027 y solo 47 días para marzo de 2029. Una vida útil más corta mejora la seguridad, pero aumenta drásticamente la carga administrativa. 

Tipos de identidades de máquina y sus casos de uso 

No todas las identidades de máquina entrañan el mismo riesgo ni la misma complejidad de gestión. Comprender cada tipo es fundamental para elaborar una estrategia de gestión coherente: 

• TLS protegen los servidores web, los equilibradores de carga, las pasarelas de API y las comunicaciones cifradas. La mayoría de las organizaciones consideran queTLS son activos muy importantes que deben gestionarse y protegerse. 

• Las claves y los certificados de firma de códigoautentican software, firmware, contenedores, artefactos, scripts y documentos. Garantizan la integridad y evitan la manipulación indebida. Si una clave de firma de código se ve comprometida, los atacantes pueden firmar software malicioso software suplantar la identidad de editores de confianza. La firma de código también goza de gran importancia. 

• Las claves y los certificados SSHproporcionan acceso privilegiado a servidores, dispositivos de red e infraestructura en la nube. A diferencia deTLS , las claves SSH no caducan de forma predeterminada, lo que significa que pueden quedar inactivas y olvidadas por toda la red, lo que supone un riesgo de seguridad constante. 

• Las claves de cifradoprotegen los datos en reposo y en tránsito, abarcando el cifrado de bases de datos, el cifrado de cargas de trabajo en la nube y el cifrado a nivel de usuario. La existencia de herramientas de gestión de claves dispares en las plataformas virtuales y en la nube dificulta la visibilidad centralizada. 

• Las credenciales y los secretos de APIsirven para autenticar microservicios, mallas de servicios y la comunicación entre aplicaciones en arquitecturas nativas de la nube. Su uso es cada vez más habitual a medida que las organizaciones adoptan Kubernetes, la orquestación de contenedores y las redes de confianza cero. 

El panorama de la gestión de la identidad de las máquinas 

PKI descentralizada: la nueva normalidad 

Uno de los retos más importantes en la gestión de la identidad de las máquinas es la fragmentación de la PKI. Las organizaciones utilizan numerosas autoridades de certificación (CA) y soluciones de PKI diferentes en toda su empresa (una media de nueve, según el informeKeyfactor de 2023). 

El ecosistema PKI se extiende a múltiples categorías tecnológicas, como las PKI privadas internas (por ejemplo, Microsoft CA, EJBCA), los emisores de certificados integrados (por ejemplo, Kubernetes, HashiCorp Vault), certificados autofirmados (p. ej., OpenSSL, CFSSL), servicios de PKI gestionados (también conocidos como SaaS PKI o PKI como servicio), CA privadas en un proveedor de servicios de nube pública y servicios de CA públicas (p. ej., DigiCert, Entrust, Let’s Encrypt). 

Esta descentralización se produce porque los distintos equipos (como DevOps, Operaciones de TI, Seguridad e Infraestructura) eligen herramientas optimizadas para sus casos de uso específicos, sus requisitos de confianza y sus necesidades de rendimiento. El resultado es una proliferación descontrolada de la PKI: lagunas en la visibilidad, riesgos de cumplimiento normativo y una mayor complejidad que hacen que la gobernanza centralizada resulte casi imposible sin un esfuerzo deliberado. 

La crisis de visibilidad 

Sin un seguimiento centralizado del inventario y del ciclo de vida, los certificados y las claves se convierten en identidades ocultas. Caducan sin previo aviso, se configuran incorrectamente o pasan totalmente desapercibidos para los equipos de seguridad. 

Los certificados desconocidos o no controlados provocan interrupciones del servicio, brechas de seguridad, incumplimientos normativos y observaciones en las auditorías. Cuando un certificado caduca en un servidor de producción y nadie sabe que existe, el resultado es una interrupción imprevista del servicio, que a menudo tiene efectos en cadena. 

Retos organizativos en la gestión de la identidad de las máquinas 

Falta de claridad en la titularidad y fragmentación de responsabilidades 

Muchas organizaciones carecen de una estrategia global para gestionar la infraestructura de clave pública (PKI) y las identidades de los dispositivos. En consecuencia, la responsabilidad de la gestión de identidades y accesos (IAM) se distribuye entre los equipos de seguridad informática, operaciones de TI, redes, DevSecOps y riesgo y cumplimiento normativo, sin que exista un responsable único, lo que genera discrepancias en diversos aspectos de la infraestructura. 

Este problema se debe a que las identidades de máquina se utilizan en todas partes. Se pueden encontrar en dispositivos de usuarios finales, servidores web, equipos de red, procesos de CI/CD, IoT y cargas de trabajo en la nube. Asignar un único responsable resulta intrínsecamente difícil. 

Un grupo de trabajo interdepartamental sobre la identidad de las máquinas puede subsanar esta carencia aportando liderazgo, definiendo las responsabilidades y estableciendo las mejores prácticas. Sin embargo, son pocas las organizaciones que cuentan con un grupo de trabajo consolidado. Es más, muchas de ellas carecen por completo de esta estructura. 

Escasez de personal cualificado y limitaciones de recursos 

La falta de personal cualificado, junto con los constantes cambios y la incertidumbre, suponen retos importantes a la hora de establecer una estrategia de identidad de máquinas para toda la empresa. 

La falta de personal es una realidad. Muchas organizaciones no cuentan con el personal ni los recursos suficientes para implementar y mantener una PKI de manera eficaz.  Contar con solo unos pocos miembros del personal dedicados a la PKI sigue dando lugar a una capacidad insuficiente. Los especialistas en PKI y criptografía (es decir, personas que entienden la gestión del ciclo de vida de los certificados, protocolos como SCEP, EST, CMP y ACME, y la integración con las cadenas de herramientas de DevOps) son difíciles de encontrar y retener. 

Herramientas inadecuadas y fragmentadas 

Las herramientas de gestión fragmentadas siguen siendo un obstáculo persistente. Muchas organizaciones recurren a soluciones rudimentarias para realizar el seguimiento de los certificados, como hojas de cálculo o herramientas de desarrollo propio. Otras utilizan herramientas proporcionadas por suTLS , lo cual es mejor, pero puede seguir sin estar a la altura de una solución específica de gestión del ciclo de vida de los certificados (CLM). 

El uso de soluciones de desarrollo propio es una práctica que sigue en auge. Sin embargo, los métodos de seguimiento manuales simplemente no pueden adaptarse a cientos de miles de certificados con duraciones cada vez más cortas. Sin una visibilidad unificada y sin automatización, los equipos dedican horas a identificar y solucionar las interrupciones del servicio, en lugar de prevenirlas. 

Un apoyo por parte de la dirección que mejora, pero que sigue siendo insuficiente 

Las interrupciones de certificados de gran repercusión, los ataques a la cadena de suministro que implican el uso de claves de firma de código robadas y las políticas de «confianza cero» han llevado la gestión de la identidad de las máquinas al ámbito de la dirección. La mayoría de las organizaciones cuentan con el respaldo de la dirección para prevenir este tipo de incidentes. 

Sin embargo, esta concienciación aún no se ha traducido en una gobernanza formalizada. La brecha entre el reconocimiento por parte de la dirección y la madurez operativa sigue siendo amplia, ya que la mayoría de las organizaciones aún carecen de grupos de trabajo consolidados o de estrategias de inversión específicas. 

Prioridades estratégicas para la gestión de la identidad de las máquinas 

Reducción de la complejidad en la infraestructura PKI 

Reducir la complejidad de la infraestructura PKI es una prioridad. Las autoridades de certificación (CA) fragmentadas, la emisión descentralizada, los procesos manuales y las políticas incoherentes generan una carga operativa, aumentan el riesgo de errores de configuración y ralentizan la respuesta ante incidentes. Las organizaciones buscan consolidar la visibilidad en todas las CA, estandarizar los flujos de trabajo de emisión de certificados y reducir el número de herramientas y de intervenciones manuales. 

Prevención de interrupciones del servicio relacionadas con los certificados 

Para muchas empresas, otra prioridad importante es evitar interrupciones inesperadas causadas por certificados caducados  

La mayoría de las organizaciones sufren cada año al menos una interrupción importante del servicio provocada por certificados caducados. Para empeorar las cosas, la recuperación tras una interrupción de este tipo es lenta: se tarda unas cuatro horas en identificar el problema, solucionarlo y restablecer el servicio. Todo ello requiere la intervención de más de diez empleados, que deben dejar de lado otras tareas prioritarias. 

Preparación para la criptografía poscuántica 

La preparación para la criptografía poscuántica también es una prioridad importante. Esto se produce tras la selección por parte del NIST de los primeros algoritmos resistentes a la computación cuántica en junio de 2022. Los ordenadores cuánticos acabarán por descifrar los actuales algoritmos RSA y ECC, lo que hará que los certificados y claves existentes sean vulnerables. 

Esta presión por prepararse viene acompañada de una preocupación. Las organizaciones deben evaluar su capacidad para adaptarse a los algoritmos poscuánticos. La «criptoagilidad» —es decir, la capacidad de realizar un inventario rápido de los activos criptográficos, comprender las dependencias de los algoritmos y sustituir las claves y los certificados vulnerables— es la capacidad necesaria durante esta transición. 

Otras prioridades estratégicas 

El panorama completo de las prioridades incluye: 

• Invertir en soluciones de PKI y automatización de certificados:
  automatizando la detección, emisión, renovación y revocación 

• Reducir el riesgo de los certificados desconocidos o autofirmados:
  eliminar las PKI en la sombra 

• Apoyo a la transformación hacia la nube y a las iniciativas de DevOps:
  integración de CLM los flujos de trabajo de CI/CD y la orquestación de contenedores 

• Invertir en la contratación y retención de personal cualificado:
  , aunque las organizaciones están centrando cada vez más sus esfuerzos en las herramientas y la automatización para compensar la escasez de talento 

El impacto empresarial de una gestión deficiente de las identidades de las máquinas 

Interrupciones relacionadas con los certificados: frecuencia, gravedad y coste 

Las consecuencias operativas de una gestión deficiente de las identidades de las máquinas son graves y cuantificables y, como se ha mencionado anteriormente, suelen provocar interrupciones significativas del servicio. Estos incidentes no son simples inconvenientes; a menudo causan graves trastornos en los servicios dirigidos a los clientes y desencadenan incidentes graves que afectan también a los usuarios internos. 

No es difícil encontrar ejemplos destacados de la vida real. El 31 de mayo de 2022, la plataforma de podcasts Megaphone de Spotify sufrió una interrupción del servicio de ocho horas que afectó a millones de oyentes tras la caducidad de un únicoTLS . 

Robo y uso indebido de identidades de máquinas 

El robo o el uso indebido de claves y certificados es el tipo de incidente más habitual. Los vectores de ataque que lo provocan son bien conocidos: las claves de firma de código robadas permiten a los atacantes firmar software malicioso software suplantar a editores de confianza; las claves SSH comprometidas otorgan acceso privilegiado a los sistemas de backend; y la filtración de credenciales de API permite el movimiento lateral. 

La causa principal suele ser la aplicación de prácticas inadecuadas de almacenamiento de claves. Aunque es habitual que las organizaciones almacenen las claves de firma de código en módulos hardware (HSM), algunas de ellas siguen guardándolas en servidores de compilación, o incluso en las estaciones de trabajo de los desarrolladores, donde siguen siendo vulnerables a posibles ataques. 

El 6 de diciembre de 2022, GitHub reveló que un usuario no autorizado había accedido a tres certificados de firma de código protegidos con contraseña para sus aplicaciones heredadas Atom y Desktop. Esto nos recuerda que incluso las organizaciones más sofisticadas se enfrentan a este riesgo. 

Auditorías fallidas y deficiencias en el cumplimiento normativo 

Las auditorías fallidas suelen ser el tipo de incidente más grave y costoso. De media, las organizaciones suspenden al menos dos auditorías al año. Estas auditorías se basan en requisitos normativos (PCI DSS, HIPAA, SOX, FedRAMP), estándares del sector (WebTrust, CA/Browser Forum) y marcos de «confianza cero». 

Los resultados de las auditorías dan lugar a costosos proyectos de corrección, retrasan las certificaciones, minan la confianza de los clientes y pueden acarrear multas o la pérdida de la autorización para operar. Entre las causas fundamentales se encuentran la falta de un inventario centralizado, la imposibilidad de demostrar el cumplimiento de las políticas, la ausencia de registros de auditoría y la dependencia de procesos manuales. 

Aumento de la probabilidad de que se produzcan incidentes en el futuro 

La probabilidad de que se produzcan incidentes está aumentando en todas las categorías, lo que indica que, a pesar de la mayor concienciación, las organizaciones aún no han implantado controles suficientes. Esta tendencia explica por qué reducir la complejidad, prevenir las interrupciones del servicio y prepararse para las amenazas cuánticas se han convertido en prioridades estratégicas fundamentales. 

Buenas prácticas y recomendaciones 

Establecer claramente las responsabilidades y la gobernanza 

Cree un grupo de trabajo multifuncional sobre identidad de máquinas con representantes de PKI, Operaciones de TI, DevOps, IAM y Seguridad. Defina la responsabilidad sobre las herramientas, las claves, los secretos y los certificados en toda la empresa. Tal y como recomienda Gartner, pase de una gestión centralizada «que entorpece el trabajo» a un modelo delegado que empodere a los equipos al tiempo que garantiza el cumplimiento de las medidas de control y las políticas. 

Invierte en visibilidad y capacidades de gestión de inventario 

Implementar un proceso centralizado de detección e inventario de todas las identidades de los equipos, incluidos los certificados de la PKI privada interna, las CA públicas, los certificados autofirmados y las CA integradas en las herramientas de DevOps. La visibilidad completa se considera, en general, la característica más importante a la hora de evaluar soluciones de gestión de certificados, según el 62 % de los encuestados. 

Realizar un seguimiento de los metadatos de los certificados: la autoridad de certificación emisora, el período de validez, el sujeto, los campos SAN, el algoritmo de clave, las ubicaciones de implementación y la titularidad. Identificar lo que comúnmente se conoce como «PKI en la sombra», es decir, autoridades de certificación no autorizadas, certificados autofirmados y emisiones no conformes que eluden los controles centralizados. 

Automatizar la gestión del ciclo de vida de los certificados 

Automatice la emisión, renovación, asignación y revocación de certificados. La automatización del ciclo de vida es la característica más valorada en las soluciones de gestión de certificados. Integre la solución con cadenas de herramientas de DevOps, Kubernetes, mallas de servicios y entornos nativos de la nube para dar soporte a cargas de trabajo dinámicas. 

Implemente flujos de trabajo automatizados de alertas y renovaciones para evitar que caduquen los certificados. Admita múltiples autoridades de certificación (CA) para adaptarse a una infraestructura de clave pública (PKI) descentralizada, al tiempo que se mantiene la aplicación centralizada de las políticas. 

Reducir la complejidad de la PKI mediante la consolidación 

Realice una auditoría de su entorno PKI actual para identificar autoridades de certificación (CA) redundantes, herramientas que se solapan y procesos fragmentados. Intente reducir el número de soluciones de CA/PKI mediante la estandarización en un número menor de plataformas más eficaces. Establezca políticas coherentes para la emisión de certificados, la longitud de las claves, los períodos de validez y los procedimientos de renovación. Elimine los certificados autofirmados y las CA no autorizadas ofreciendo alternativas automatizadas y aprobadas. 

Proteger las claves de firma de código y aplicar controles de acceso 

Almacene las claves de firma de código en módulos HSM para evitar robos. Implemente controles de acceso formales y procesos de aprobación para las operaciones de firma. Integre la firma con herramientas nativas para desarrolladores (Jarsigner, SignTool, Cosign) para que la seguridad no interfiera en los flujos de trabajo. Amplíe la firma de código para abarcar toda la cadena software : contenedores, artefactos, scripts e infraestructura como código. 

Prepárate para la criptografía poscuántica 

Realizar un inventario de todos los activos criptográficos y documentar las dependencias de los algoritmos (familias RSA, ECC, AES y SHA). Establecer un marco de agilidad criptográfica, es decir, procesos y herramientas para detectar, evaluar y sustituir rápidamente los algoritmos vulnerables cuando se hayan ultimado los estándares poscuánticos. Planificar una criptografía híbrida con esquemas de doble firma durante el periodo de transición. Probar los algoritmos poscuánticos en entornos que no sean de producción para identificar los retos de integración. 

Aprovecha los servicios gestionados para subsanar las carencias de competencias 

Considere la posibilidad de contratar servicios gestionados de PKI o PKI como servicio para reducir los costes de infraestructura, mitigar los riesgos y eliminar la carga operativa. Para las organizaciones que no cuentan con personal suficiente para gestionar la PKI, los servicios gestionados ofrecen acceso a conocimientos especializados en arquitectura de PKI, protocolos criptográficos, requisitos de cumplimiento normativo y respuesta ante incidentes, lo que libera al personal interno para que se dedique a iniciativas estratégicas. 

Dar prioridad a la auditoría, la presentación de informes y el cumplimiento normativo 

Implemente un registro de auditoría exhaustivo para todos los eventos del ciclo de vida de los certificados. Genere informes de cumplimiento que se ajusten a los marcos normativos (PCI DSS, HIPAA, SOX, FedRAMP) y a los estándares del sector. Realice auditorías internas periódicas para detectar deficiencias antes de que las detecten los auditores externos. 

El papel Keyfactoren la gestión de la identidad de las máquinas 

Plataforma integral para la automatización de PKI y del ciclo de vida de los certificados 

Keyfactor visibilidad y control unificados en entornos PKI descentralizados, y es compatible con autoridades de certificación (CA) privadas internas, CA públicas, PKI basadas en la nube y CA integradas en herramientas de DevOps. Sus funciones de gestión del ciclo de vida de los certificados abarcan la detección, el registro, la renovación, el aprovisionamiento y la revocación automatizados en entornos heterogéneos. 

La plataforma admite múltiples modelos de implementación —local, híbrido y SaaS— para satisfacer diversos requisitos de seguridad, cumplimiento normativo y operativos. La integración con cadenas de herramientas DevOps nativas, plataformas de orquestación de contenedores, mallas de servicios y entornos nativos de la nube permite la automatización de certificados sin interrumpir los flujos de trabajo de los desarrolladores. 

Abordar la crisis de visibilidad 

Las funcionesde detección automatizadaKeyfactorinventarían todas las identidades de los equipos, incluidos los certificados desconocidos y autofirmados, en entornos locales, en la nube e híbridos. La plataforma ofrece una única fuente de información fiable sobre los metadatos de los certificados, la titularidad, las fechas de caducidad y las ubicaciones de implementación, lo que responde directamente a las necesidades del 62 % de las organizaciones que desconocen cuántos certificados tienen. Las alertas en tiempo real y los paneles de control permiten una gestión proactiva y la prevención de interrupciones del servicio. 

Reducir la complejidad y la carga operativa 

Keyfactor la gestión de múltiples autoridades de certificación (CA) a través de unplano de control unificado, lo que reduce la carga operativa que señala el 72 % de las organizaciones. La automatización basada en políticas garantiza la coherencia de los flujos de trabajo de emisión, renovación y revocación de certificados. La plataforma reduce el tiempo de recuperación tras interrupciones en los certificados al permitir una rápida identificación, reemisión y provisión. 

Evaluación de riesgos y rendimiento 

La supervisión continua y la evaluación de riesgos son fundamentales para mantener una sólida postura de seguridad de la identidad de las máquinas. La plataformaKeyfactorpermite evaluar de forma continua el estado de cumplimiento, las anomalías y la exposición al riesgo. Esto proporciona información útil y lista para presentar al consejo de administración, que sirve de base para la elaboración de informes ejecutivos y la toma de decisiones estratégicas. 

Protección de la firma de código y de las claves de alto valor 

La solución de firma de códigoempresarial Keyfactorse integra con módulos de seguridad de hardware (HSM) para garantizar un almacenamiento seguro de claves, con la aplicación de políticas y flujos de trabajo que incluyen la aprobación por parte de múltiples partes, controles de acceso basados en roles y registros de auditoría exhaustivos. La integración con herramientas de firma nativas (Jarsigner, SignTool, Cosign) garantiza la seguridad sin afectar a la productividad de los desarrolladores. 

Fomentar la agilidad criptográfica y la preparación para la era cuántica 

Las funciones de inventario y visibilidad criptográfica Keyfactorpermiten a las organizaciones identificar y documentar todos los activos criptográficos y las dependencias de los algoritmos. La plataforma facilita la sustitución rápida de algoritmos y la reemisión de certificados, lo que permite una «agilidad criptográfica» para responder a los estándares poscuánticos o a los incidentes de compromiso de las autoridades de certificación, abordando así directamente las preocupaciones de todas aquellas organizaciones que temen por su capacidad de adaptación. 

Servicios de PKI gestionados 

Los serviciosde PKI gestionaday de asistencia las 24 horas del día, los 7 días de la semana Keyfactorofrecen acceso a conocimientos especializados, lo que alivia la carga de trabajo de las organizaciones que no cuentan con personal suficiente. Los servicios gestionados reducen los costes de infraestructura, minimizan los riesgos y permiten a los equipos internos centrarse en iniciativas estratégicas. 

Apoyo al cumplimiento normativo y a la preparación para las auditorías 

Keyfactor funciones completas de registro de auditorías, generación de informes y mapeo de cumplimiento normativo que dan respuesta a las preocupaciones de las organizaciones que se enfrentan a auditorías fallidas, el tipo de incidente más grave y costoso. La plataforma permite a las organizaciones demostrar a los auditores el cumplimiento de las políticas, los controles de acceso y la gestión del ciclo de vida, mediante informes predefinidos para PCI DSS, HIPAA, SOX, FedRAMP y otros marcos normativos. 

Próximos pasos 

1. Analice su entorno actual.
   Realice un inventario de todos los certificados, claves y datos confidenciales. Identifique las deficiencias en la gestión de la propiedad. Evalúe la fragmentación de las herramientas. 

2. Establecer un marco de gobernanza.
   Crear o consolidar un grupo de trabajo multifuncional sobre identidades de máquinas, dotado de políticas claras y una hoja de ruta estratégica. 

3. Priorice la visibilidad y la automatización.
   Implemente la detección centralizada, la gestión del ciclo de vida y la aplicación de políticas. 
4. Proteja las claves de alto valor.
   Migre las claves de firma de código a módulos HSM. Implemente controles de acceso. Integre la firma en los flujos de trabajo de los desarrolladores.