Was ist Zertifikatsmanagement?

Jedes Gerät, jede Anwendung und jede Arbeitslast, die eine Verbindung zu einem Netzwerk herstellt, ist auf mindestens ein digitales Zertifikat angewiesen, um Vertrauen aufzubauen und sicher zu funktionieren. Ein typisches Unternehmen verwaltet Hunderttausende dieser Zertifikate, und diese Zahl wächst von Jahr zu Jahr, da Unternehmen zunehmend auf Cloud-, IoT und containerisierte Umgebungen umsteigen. Die Verwaltung eines solchen Umfangs erfordert mehr als nur Tabellenkalkulationen und Kalendererinnerungen. Es bedarf eines strukturierten Ansatzes zur Automatisierung des Zertifikatslebenszyklus, der jedes Zertifikat vom Zeitpunkt seiner Beantragung bis zu seiner endgültigen Außerbetriebnahme berücksichtigt.

Die Zertifikatsverwaltung befindet sich an der Schnittstelle zwischen Sicherheit, Compliance und Betriebskontinuität. Wenn sie reibungslos funktioniert, fällt sie kaum auf. Wenn sie jedoch versagt, sind die Folgen unmittelbar spürbar: Dienstausfälle, Sicherheitslücken, Verstöße gegen Compliance-Vorgaben und der Verlust des Kundenvertrauens.

Warum die Zertifikatsverwaltung wichtig ist

Die Dringlichkeit im Bereich der Zertifikatsverwaltung hat aus drei Gründen zugenommen, die gleichzeitig zusammenkommen.

Kürzere Gültigkeitsdauer von Zertifikaten.
Die Gültigkeitsdauer öffentlicher TLS wird schrittweise auf 47 Tage verkürzt. Diese Verkürzung der Erneuerungsfristen bedeutet, dass Unternehmen sich nicht mehr auf jährliche Erneuerungszyklen oder manuelle Nachverfolgungsprozesse verlassen können. Was früher nur einige Male im Jahr Beachtung erforderte, verlangt nun eine kontinuierliche, automatisierte Überwachung.

Wachsende Zertifikatsmengen.
Unternehmen verwalten immer umfangreichere Zertifikatsbestände in Hybrid- und Multi-Cloud-Umgebungen, über mehrere öffentliche und private Zertifizierungsstellen (CAs) hinweg sowie in immer mehr Anwendungsbereichen wie IoT, Containern, Service-Mesh-Architekturen und der Remote-Arbeit. Jede neue Anwendung, jedes neue Gerät und jede neue Cloud-Workload trägt zu diesem Gesamtvolumen bei.

Digitales Vertrauen als geschäftliche Anforderung.
Jedes Gerät, das eine Verbindung zu einem Netzwerk herstellt, benötigt mindestens ein digitales Zertifikat, um sicher zu funktionieren. Das Zertifikatsmanagement ist mittlerweile ein grundlegender Bestandteil der Strategie einer Organisation für digitales Vertrauen und bildet die Basis für alle Bereiche, von der Website-Sicherheit bis hin zur Authentifizierung zwischen Maschinen.

Wenn die Zertifikatsverwaltung versagt, hat dies kostspielige Folgen. Die meisten Unternehmen haben bereits ungeplante Ausfallzeiten und Betriebsunterbrechungen aufgrund eines abgelaufenen oder widerrufenen Zertifikats erlebt. Die meisten von ihnen werden bestätigen, dass sich diese Ausfälle negativ auf ihre Kunden ausgewirkt haben. DieVermeidung von Zertifikatsausfällenist längst keine bloße „Nice-to-have“-Maßnahme mehr, sondern eine zentrale betriebliche Anforderung.

Phasen des Zertifikatslebenszyklusmanagements

Das Zertifikatslebenszyklusmanagement umfasst alle Phasen, die ein Zertifikat durchläuft – von der ersten Beantragung bis hin zur endgültigen Außerbetriebnahme. Das Verständnis dieser Phasen ist unerlässlich für die Entwicklung einer skalierbaren Verwaltungsstrategie.

Entdeckung: Finde heraus, was es da draußen gibt

Unter „Erfassung“versteht man den Prozess, bei dem Netzwerke, Cloud-Umgebungen und Zertifizierungsstellen durchsucht werden, um alle verwendeten Zertifikate zu identifizieren. Unbekannte, nicht nachverfolgte Zertifikate sind die Hauptursache für zertifikatsbedingte Ausfälle, da sie ohne Vorwarnung ablaufen. Die Zusammenfassung aller erfassten Zertifikate in einem zentralen Bestandsverzeichnis erleichtert die Verlängerung, den Widerruf und die Erstellung von Compliance-Berichten. Eine gängige bewährte Vorgehensweise ist die Kategorisierung von Zertifikaten nach Verwendungszweck, Eigentümer und Einsatzort.

Erstellung: Antragstellung und Anmeldung

Bevor ein Zertifikat ausgestellt werden kann, muss es im Rahmen eines formellen Verfahrens beantragt werden. Dazu gehören in der Regel die Generierung eines Schlüsselpaars, die Erstellung einer Zertifikatssignierungsanforderung (CSR) und deren Einreichung bei einer Zertifizierungsstelle. Registrierungsprotokolle wie ACME (Automated Certificate Management Environment), SCEP (Simple Certificate Enrollment Protocol) und CMP (Certificate Management Protocol) standardisieren diesen Prozess und ermöglichen dessen Automatisierung.

Ausstellung: Bereitstellung und Einsatz des Zertifikats

Nach der Genehmigung muss das Zertifikat auf dem vorgesehenen Endpunkt bereitgestellt werden: einem Server, einem Gerät, einer Anwendung, einem Load Balancer oder einer Cloud-Plattform. Die korrekte Konfiguration während der Bereitstellung ist von entscheidender Bedeutung. Ein Zertifikat, das zwar korrekt ausgestellt, aber nicht ordnungsgemäß bereitgestellt wurde, kann dennoch zu Dienstunterbrechungen oder Sicherheitslücken führen.

Monitor: Behalten Sie den Überblick über das Geschehen

Zur Überwachung gehört es, Zertifikate vor ihrem Ablauf zu erneuern oder zu ersetzen, um Gültigkeitslücken zu vermeiden. Dynamische Überwachungs- und Berichtssysteme unterstützen Administratoren dabei, indem sie ihnen auf einen Blick den Status der Zertifikate anzeigen (wie viele ausgestellt wurden, erneuert werden müssen oder ersetzt werden müssen) und blinde Flecken beseitigen, sodass Ablauftermine vorausschauend erkannt werden können. Außerdem verfolgen sie Bestellungen und Kosten, versenden Vorabwarnungen bei bevorstehendem Ablauf und verhindern Ausfallzeiten sowie peinliche Situationen, die entstehen, wenn Zertifikate unbemerkt ablaufen.

Verlängerung und Rotation: Halten Sie die Zertifikate auf dem neuesten Stand

Zertifikate müssen vor ihrem Ablauf erneuert oder rotiert werden. In der Vergangenheit bedeutete dies Kalendererinnerungen und manuelle Prozesse. In einer Umgebung, in der die Gültigkeitsdauer von Zertifikaten auf 47 Tage sinkt, ist eine manuelle Erneuerung nicht mehr praktikabel. Die automatisierte Erneuerung sorgt für die Aktualisierung der Zertifikate ohne menschliches Eingreifen und verhindert so Ausfälle aufgrund von Ablaufdaten vollständig.

Widerruf: Entziehen Sie bei Bedarf das Vertrauen

Wenn ein Zertifikat kompromittiert, falsch konfiguriert oder nicht mehr benötigt wird, muss es widerrufen werden. Die ausstellende Zertifizierungsstelle veröffentlicht den Widerrufsstatus über Zertifikatswiderrufslisten (CRLs) oder das Online Certificate Status Protocol (OCSP). Der Widerruf ist die letzte Phase des Lebenszyklus, aber eine der wichtigsten: Ein kompromittiertes Zertifikat, das weiterhin aktiv bleibt, kann die gesamte Vertrauenskette untergraben.

Weitere Informationen dazu, wie Zertifikate in eine umfassendere Sicherheitsarchitektur eingebunden sind, finden Sie in diesem Leitfaden zur Public-Key-Infrastruktur (PKI).

Die Risiken einer mangelhaften Zertifikatsverwaltung

Ist die Zertifikatsverwaltung unzureichend, summieren sich die Folgen schnell in den Bereichen Betrieb, Sicherheit und Compliance.

Ausfälle von Zertifikaten und Betriebsunterbrechungen

Zertifikatsausfälle gehören zu den häufigsten und vermeidbaren Fehlern in PKI-Systemen. In privaten Infrastrukturen können abgelaufene Zertifikate das Vertrauensverhältnis zwischen Systemen unbemerkt untergraben, anstatt lediglich eine Browser-Warnung auszulösen. Wenn ein privates Zertifikat abläuft, schlägt die Authentifizierung fehl, Verbindungen werden abgelehnt, und eng miteinander verknüpfte Dienste geraten in eine Kettenreaktion von Ausfällen, die ohne angemessene Überwachung bekanntermaßen schwer nachzuverfolgen sind, da die eigentliche Ursache in den Metadaten zum Ablauf verborgen liegt. Das Risiko wird durch die schiere Menge und die kurze Lebensdauer interner Zertifikate sowie durch das Fehlen einer Überwachung, die Ablaufdaten nachverfolgt, noch verstärkt. Die Folge sind Ausfallzeiten, unterbrochene Arbeitsabläufe und ein Verlust des Vertrauens in genau das Vertrauensgerüst, das die PKI eigentlich gewährleisten sollte.

Verstöße gegen Compliance-Vorschriften und Mängel bei der Prüfung

Ein unzureichendes Management des Zertifikatslebenszyklus kann zur Nichteinhaltung von Branchenvorschriften wie FIPS, FedRAMP, DORA, HIPAA und PCI/DSS führen. Zu den Folgen zählen Geldbußen, Strafen, rechtliche Haftungsrisiken und nicht bestandene Audits, die die Glaubwürdigkeit des Unternehmens gegenüber Aufsichtsbehörden und Kunden gleichermaßen beeinträchtigen.

Sicherheitsverletzungen und Vertrauensverlust

Nicht nachverfolgte oder abgelaufene Zertifikate schaffen Schwachstellen, die Angreifer ausnutzen können. Ein kompromittiertes Zertifikat kann dazu verwendet werden, verschlüsselte Kommunikation abzufangen, sich als legitime Dienste auszugeben oder sich unbefugten Zugriff auf sensible Systeme zu verschaffen. Ist die Vertrauenskette einmal unterbrochen, erfordert ihr Wiederaufbau erheblichen Zeit- und Ressourcenaufwand.

Die Kosten manueller Prozesse

Unternehmen, die bei der Zertifikatsverfolgung nach wie vor auf Tabellenkalkulationen setzen, sind einem zunehmenden Risiko ausgesetzt. In Tabellenkalkulationen werden nur die Zertifikate erfasst, an deren Hinzufügung jemand denkt; unbekannte und nicht erfasste Zertifikate bleiben unsichtbar, bis sie einen Ausfall verursachen. Da die Anzahl der Zertifikate wächst und ihre Lebensdauer immer kürzer wird, können manuelle Prozesse nicht mehr mithalten. Die Lücke zwischen dem, was erfasst wird, und dem, was tatsächlich existiert, vergrößert sich mit jeder neuen Bereitstellung.

So automatisieren Sie die Verwaltung des Zertifikatslebenszyklus

Durch Automatisierung wird die Zertifikatsverwaltung von einem reaktiven, fehleranfälligen Prozess zu einem proaktiven, richtliniengesteuerten Vorgang. Für Unternehmen, die nach Möglichkeiten zur Automatisierung des Zertifikatslebenszyklusmanagements suchen, umfasst der Weg dazu vier wesentliche Funktionen.

Automatisierte Erfassung und Bestandsaufnahme

Durch kontinuierliche, netzwerkweite Scans werden alle Zertifikate unabhängig von der ausstellenden Zertifizierungsstelle identifiziert, einschließlich derer aus Shadow-IT- und Cloud-Workloads. Im Gegensatz zur Nachverfolgung mithilfe von Tabellenkalkulationen werden durch die automatisierte Erkennung auch die unbekannten Zertifikate aufgespürt, die den größten Schaden anrichten. Die Scanergebnisse fließen direkt in ein zentrales Inventar ein, das in Echtzeit aktualisiert wird.

Automatische Anmeldung und Verlängerung

Über Self-Service-Portale und APIs können Anwendungsteams Zertifikate bei Bedarf anfordern, ohne dass es dabei zu Engpässen für die PKI- und Sicherheitsteams kommt. Durch die automatisierte Verlängerung werden Zertifikatsaktualisierungen ohne menschliches Eingreifen an die Endgeräte übertragen, wobei die Zertifikate mit derselben Konfiguration verlängert und automatisch der entsprechenden Anwendung zugeordnet werden. In einem Umfeld mit kürzeren Zertifikatslaufzeiten und engeren Zeitfenstern für den Austausch ist diese Funktion unverzichtbar.

Durchsetzung von Richtlinien und Automatisierung von Arbeitsabläufen

Konfigurierbare Genehmigungsworkflows, rollenbasierte Zugriffskontrollen und die Integration mit ITSM-Plattformen wie ServiceNow und BMC Remedy gewährleisten die Einhaltung von Sicherheitsrichtlinien und reduzieren gleichzeitig manuelle Engpässe. Diese Workflows stellen sicher, dass jede Zertifikatsanforderung den Unternehmensrichtlinien entspricht, ohne dass Routinevorgänge manuell überprüft werden müssen.

Unterstützung bei der Registrierung

Standard-Registrierungsprotokolle ermöglichen eine Automatisierung in großem Maßstab. ACME wird häufig für die automatisierte Verwaltung von Webserver-Zertifikaten eingesetzt. SCEP unterstützt die Geräteregistrierung in Unternehmensumgebungen. CMP und EST bieten zusätzliche Optionen für Umgebungen mit spezifischen Protokollanforderungen.

Eine Plattformzur Automatisierung des Zertifikatslebenszyklusbündelt diese Funktionen und integriert sie in die bestehende Infrastruktur, wodurch die Automatisierung für Unternehmen jeder Größe praktikabel wird.

Reifegrad der Zertifikatsverwaltung: Wo steht Ihr Unternehmen?

Nicht jedes Unternehmen ist vom ersten Tag an für eine vollständige Automatisierung bereit. Ein Reifegradmodell hilft Teams dabei, ihren aktuellen Stand zu bewerten und einen praxisorientierten Fahrplan für ein effektiveres Zertifikatsmanagement zu erstellen.

Stufe 1: Manuelle Prozesse

Auf dieser Ebene verlassen sich Teams bei der Verwaltung von Zertifikaten auf Tabellenkalkulationen und Kalendererinnerungen. Alle Zertifikatsinformationen müssen manuell auf dem neuesten Stand gehalten werden, und jede Verlängerung hängt davon ab, dass jemand dies rechtzeitig bemerkt und entsprechende Maßnahmen ergreift. Vier entscheidende Komponenten fehlen: Transparenz bei unbekannten Zertifikaten, Automatisierung bei der Ausstellung und Verlängerung, Ressourceneffizienz und Fehlervermeidung. Dieser Ansatz funktioniert zwar in kleinen Umgebungen mit weniger als 100 Zertifikaten, versagt jedoch schnell, sobald die Anzahl der Zertifikate steigt.

Stufe 2: Von der CA bereitgestellte Tools

Unternehmen der Stufe 2 führen Tools ihrer TLS ein, um eine bessere Berichterstattung über die von ihrer Infrastruktur ausgestellten Zertifikate zu ermöglichen. Während die Nachverfolgung der Erstausstellung kein Problem mehr darstellt, bleibt es eine Herausforderung, den tatsächlichen Speicherort jedes einzelnen Zertifikats im Netzwerk zu ermitteln. Die isolierte Transparenz über die Tools verschiedener CA-Anbieter hinweg führt zu Lücken, die Ausfälle zur Folge haben.

Stufe 3: Zentralisierte Transparenz

Stufe 3 stellt einen Wendepunkt dar. Alle Zertifikate aller ausstellenden Zertifizierungsstellen – sowohl öffentlicher als auch privater – werden unter einer einzigen Verwaltungsschnittstelle zusammengefasst. Teams profitieren von einer kontinuierlichen Bestandserfassung, der Überwachung auf schwache Schlüssel und Algorithmen sowie der Möglichkeit, Compliance-Berichte innerhalb von Minuten statt Tagen zu erstellen. Allerdings sind Unternehmen ohne Automatisierung trotz dieser Transparenz weiterhin anfällig, wenn die Gültigkeitsdauer von Zertifikaten abläuft oder ein massiver Austausch erforderlich wird.

Stufe 4: Selbstbedienung und Automatisierung

Auf Stufe 4 steht die Automatisierung im Mittelpunkt. Über Self-Service-Portale und APIs können Anwendungsteams Zertifikate schnell anfordern. Automatisierte Lebenszyklus-Workflows übernehmen die Bereitstellung, Erneuerung und Sperrung ohne manuellen Eingriff. Die Integration mit ITSM-Tools wie ServiceNow entlastet die PKI- und Sicherheitsteams. Unternehmen auf dieser Stufe haben die Grundlagen für die unternehmensweite Skalierung des Zertifikatsmanagements geschaffen.

Stufe 5: Automatisierung ohne manuellen Eingriff und kryptografische Flexibilität

Auf Stufe 5 haben Unternehmen eine vollständige Automatisierung des Zertifikatslebenszyklus über alle Umgebungen hinweg erreicht. Die Zertifikatsbereitstellung ist über Container-Orchestrierungstools wie Kubernetes, Docker und das Istio-Service-Mesh in DevOps-Workflows integriert. Der PKI-Betrieb gewinnt entscheidende Bedeutung, da Unternehmen ihren Zertifikatsbestand mit einer umfassenderen kryptografischen Bestandsaufnahme abgleichen, um risikobehaftete Algorithmen, versteckte Abhängigkeiten und schwer zu ändernde Systeme zu identifizieren. Da die Post-Quantum-Standards nun feststehen und die Umstellungsplanung im Gange ist, hilft diese Transparenz den Teams dabei, Abhilfemaßnahmen zu priorisieren, ohne dabei den Fokus auf das tägliche Zertifikatsmanagement aus den Augen zu verlieren.

Organisationen auf dieser Ebene können sich schnell an kürzere Gültigkeitsdauern von Zertifikaten, neue kryptografische Standards und sich wandelnde Vertrauensanforderungen anpassen und so echtekryptografische Agilität erreichen.

Anwendungsfälle für die Zertifikatsverwaltung

Die Komplexität der Zertifikatsverwaltung variiert je nach Umgebung. Wenn Unternehmen wissen, wo Zertifikate zum Einsatz kommen, können sie ihre Investitionen in die Automatisierung besser priorisieren.

Cloud und Multi-Cloud

Cloud-basierte Anwendungen und virtuelle Serverinstanzen benötigen Zertifikate für eine sichere Kommunikation. In Multi-Cloud-Umgebungen muss sich die Zertifikatsverwaltung über Anbieter, Kontostrukturen und Regionen hinweg erstrecken. Durch Automatisierung wird sichergestellt, dass Zertifikate einheitlich bereitgestellt und erneuert werden, unabhängig davon, wo die Workload ausgeführt wird.

IoT Betriebstechnik (OT)

Vernetzte Geräte in der Industrie, im medizinischen Bereich, in der Automobilbranche und im Verbraucherbereich erfordern eine zertifikatsbasierte Identitätsprüfung und Authentifizierung. OT-Umgebungen stehen vor besonderen Herausforderungen: veraltete Geräte, uneinheitliche Protokollunterstützung und manuelle Erneuerungsprozesse, die zu unerwarteten Ausfallzeiten führen. Normen wie die IEC 62443 und das EU-Gesetz zur Cyber-Resilienz schreiben nun eine starke Identitätsprüfung und verschlüsselte Kommunikation für industrielle Systeme vor, wodurch die automatisierte Zertifikatsverwaltung zu einer gesetzlichen Anforderung wird. Erfahren Sie mehr über den Aufbaueiner sicheren Geräteidentitätfür IoT .

DevOps und containerisierte Umgebungen

Container, Kubernetes-Cluster und CI/CD-Pipelines erfordern Zertifikate, die im gleichen Tempo wie die Entwicklung bereitgestellt und erneuert werden können. Manuelle Prozesse sind mit dem dynamischen, kurzlebigen Charakter containerisierter Workloads nicht vereinbar. Auf Reifegrad 5 automatisieren Unternehmen die Zertifikatsbereitstellung mithilfe von Infrastruktur-Orchestrierungstools und integrieren dabei sicherheitsgeprüfte PKI-Lösungen in DevOps-Workflows – beispielsweise durch Ansätze wie„Secure DevOps“.

Mobile Geräte und BYOD

Mobile Apps und vom Unternehmen bereitgestellte Geräte erfordern eine zertifikatsbasierte Authentifizierung für den sicheren Zugriff auf Unternehmensressourcen. Zertifikatsmanagement-Tools müssen die von mobilen Lösungen ausgestellten Zertifikate erfassen und verwalten, um eine lückenlose Abdeckung des gesamten Lebenszyklus über den gesamten Gerätebestand hinweg zu gewährleisten.

E-Mail-Signatur und Codesignatur

S/MIME-Zertifikate schützen vor Phishing und Business Email Compromise (BEC), indem sie die Identität des Absenders überprüfen. Code-Signing-Zertifikate gewährleisten software von der Entwicklung bis zur Verteilung und schützen Endnutzer davor, kompromittierte Anwendungen herunterzuladen. Beide erfordern eine zentralisierte Verwaltung, um ein Ablaufen der Gültigkeit und Missbrauch zu verhindern.

Compliance und Unternehmensführung

Ein effektives Zertifikatslebenszyklusmanagement ist nicht nur eine Sicherheitsmaßnahme, sondern eine Compliance-Anforderung, die sich über mehrere regulatorische Rahmenbedingungen erstreckt.

• Branchenstandards und Vorschriften.
  Unternehmen müssen Rahmenwerke wie FIPS, FedRAMP, DORA, HIPAA, PCI/DSS, IEC 62443, die EU-NIS2-Richtlinie und den Cyber Resilience Act einhalten. Jedes dieser Rahmenwerke enthält Anforderungen hinsichtlich Identitätsprüfung, verschlüsselter Kommunikation und überprüfbarer Sicherheitskontrollen, die auf ordnungsgemäß verwalteten Zertifikaten beruhen.
• Governance-Funktionen.
  Eine rollenbasierte Zugriffskontrolle, konfigurierbare Genehmigungsworkflows, Audit-Protokollierung und eine zentralisierte Richtlinienverwaltung stellen sicher, dass der Umgang mit Zertifikaten den Richtlinien des Unternehmens entspricht. Diese Governance-Kontrollen sind unerlässlich, um bei Audits die Einhaltung der Vorschriften nachweisen zu können.
• Compliance-Berichterstattung.
  Dank der automatisierten Berichterstellung lässt sich der Zustand der Zertifikate in der gesamten Umgebung innerhalb von Minuten statt Tagen ermitteln. Sicherheitsteams können bei Bedarf Compliance-Berichte erstellen, die den Zertifikatsbestand, den Ablaufstatus, die Algorithmus-Compliance und die Einhaltung von Richtlinien aufzeigen, ohne dass Daten manuell erfasst werden müssen.

Vorbereitung auf die Zukunft: kryptografische Flexibilität und Post-Quanten-Bereitschaft

Drei Trends verändern die Anforderungen, die Unternehmen an ihre Zertifikatsverwaltungsinfrastruktur stellen.

• KürzereGültigkeitsdauervon Zertifikaten.
  Die schrittweise Verkürzung der Gültigkeitsdauer öffentlicher TLS auf 47 Tage macht eine Automatisierung unumgänglich. Unternehmen, die auf manuelle Prozesse setzen, werden mit einem untragbaren Kreislauf von Erneuerungsmaßnahmen konfrontiert sein, der die Kapazitäten der Teams beansprucht und mit jeder versäumten Frist das Ausfallrisiko erhöht.
• Post-Quanten-Kryptografie (PQC). 
  Da die Standards für die Post-Quanten-Kryptografie derzeit finalisiert werden und die Umstellungsplanung bereits im Gange ist, benötigen Unternehmen einen umfassenden Überblick über ihre gesamte Zertifikatslandschaft. Das bedeutet, dass ermittelt werden muss, wo risikobehaftete Algorithmen und schwer zu ändernde Systeme künftige Abhilfemaßnahmen erschweren könnten. Unternehmen, denen ein solcher Überblick über ihre kryptografische Situation fehlt, werden Schwierigkeiten haben, die Umstellung zu planen und durchzuführen, sobald die Vorschriften in Kraft treten. Informieren Sie sich überRessourcen zur Post-Quanten-Kryptografie, um die Bereitschaft Ihres Unternehmens zu bewerten.
• Kryptografische Agilität.
  Die Fähigkeit, schnell auf Kompromittierungen von Zertifikaten zu reagieren, zwischen Zertifizierungsstellen zu wechseln und neue kryptografische Standards einzuführen, ohne den Betrieb zu beeinträchtigen. Kryptografische Agilität erfordert sowohl die technische Infrastruktur, um Änderungen in großem Maßstab vorzunehmen, als auch die organisatorischen Prozesse, um diese effizient umzusetzen. Sie ist die entscheidende Fähigkeit, die Organisationen, die auf kryptografische Ereignisse reagieren, von denen unterscheidet, die diese vorhersehen.

Wie Keyfactor helfen Keyfactor

Keyfactor die Plattform und die Tools, die Unternehmen benötigen, um Zertifikate im Unternehmensmaßstab zu verwalten – von der ersten PKI-Einführung bis hin zur vollständigen Automatisierung des Lebenszyklus.

• Keyfactor Command bietet eine vollständige Automatisierung des Zertifikatslebenszyklus, einschließlich Erkennung, Bestandsaufnahme, Überwachung, automatischer Verlängerung und Compliance-Berichterstattung über alle Zertifizierungsstellen und Umgebungen hinweg. Die Lösung lässt sich sowohl in öffentliche als auch in private Zertifizierungsstellen integrieren und bietet eine zentrale Schnittstelle für die Verwaltung der gesamten Zertifikatslandschaft.
• Keyfactor EJBCA ist eine moderne, skalierbare PKI-Plattform für die Ausstellung und Verwaltung von Zertifikaten im Unternehmensmaßstab. Sie unterstützt Standard-Registrierungsprotokolle wie EST, SCEP, ACME und CMPv2 und bietet flexible Bereitstellungsoptionen, die von der Cloud bis hin zu lokalen hardware reichen.
• PKI as a Service kombiniert eine verwaltete PKI-Infrastruktur mit der Automatisierung der Zertifikatsverwaltung und reduziert so den betrieblichen Aufwand für den Betrieb und die Wartung einer internen PKI. Keyfactor das Hosting, die Patches, die Datensicherung und die Infrastrukturverwaltung.
• Das Cryptographic Posture Managementbietet einen Überblick über die kryptografischen Ressourcen im gesamten Unternehmen und unterstützt Teams dabei, sich auf kürzere Zertifikatslaufzeiten, Algorithmuswechsel und die Vorbereitung auf die Post-Quanten-Ära vorzubereiten.

Entdecken Sie die gesamte Keyfactor oder fordern Sie eine Demo an, um zu sehen, wie die Automatisierung des Zertifikatslebenszyklus in der Praxis funktioniert.

Die wichtigsten Erkenntnisse

• Unter Zertifikatsverwaltung versteht man den Prozess der Ermittlung, Ausstellung, Überwachung, Erneuerung und Sperrung digitaler Zertifikate innerhalb einer Organisation.
• Manuelle Prozesse können mit dem wachsenden Zertifikatsvolumen und den immer kürzer werdenden Gültigkeitsdauern nicht Schritt halten; eine Automatisierung ist daher unerlässlich.
• Unternehmen sollten den Reifegrad ihres Zertifikatsmanagements bewerten und einen Fahrplan für eine vollständig automatisierte Verwaltung sowie kryptografische Agilität erstellen.
• CLM effektives CLM das Ausfallrisiko, stärkt die Compliance und bereitet das Unternehmen auf den Übergang zur postquantenkryptografischen Technologie vor.