Da Unternehmen über Cloud-, On-Premise- und hybride Umgebungen wachsen, wird die Verwaltung digitaler Zertifikate immer komplexer und wichtiger. Die Zuordnung von Zertifikaten ist ein grundlegender Bestandteil der Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten. Es verknüpft jedes Zertifikat mit einem bestimmten Benutzer, Gerät oder System und ermöglicht es den Teams, den Standort, den Zweck, den Ablauf und den Eigentümer zu verfolgen.
Ohne ordnungsgemäße Zuordnung können selbst starke PKI-Konfigurationen zusammenbrechen. Dies führt zu Serviceausfällen, Sicherheitslücken und Konformitätsproblemen. Die manuelle Nachverfolgung lässt sich einfach nicht skalieren.
Dieser Blog ist ein einfacher Leitfaden, der Ihrem Team helfen soll, die Rolle des Zertifikatsmappings zu verstehen, häufige Fallstricke zu erkennen und Maßnahmen zu deren Vermeidung zu ergreifen. Lassen Sie uns eintauchen.
So funktioniert das Certificate Mapping
Wenn ein Benutzer oder ein Gerät versucht, auf ein sicheres System zuzugreifen - z. B. eine Webanwendung, ein VPN oder ein internes Tool -, beginnt die Verbindung mit einem TLS , dem Standardverfahren zum Aufbau einer sicheren Sitzung.
Bei diesem Handshake legt das Gerät des Benutzers dem Server ein digitales X.509-Zertifikat vor. Das Zertifikat fungiert wie ein digitaler Reisepass und weist die Identität des Benutzers nach, ohne dass ein Benutzername oder ein Passwort erforderlich ist. Die meisten Zertifikate werden in einem Browser, auf einer Smartcard oder in einer auf dem Gerät installierten Sicherheitsanwendung gespeichert.
Dieses Zertifikat enthält wichtige Identitätsangaben und kryptografische Informationen wie: User Principal Name (UPN) oder Security Identifier (SID), Alternativer Name des Betreffs (SAN) Felder, öffentlicher Schlüssel, etc.
Als Nächstes analysiert das empfangende System (z. B. Windows Server, Domänencontroller oder eine zertifikatsfähige Anwendung) das Zertifikat mithilfe seiner integrierten Zertifikatsvalidierungs-Engine (wie CryptoAPI unter Windows).
Das System extrahiert Identitätsfelder wie die UPN, SID oder den Common Name (CN).
Diese Werte identifizieren den Benutzer oder das von ihm verwendete Gerät eindeutig. Dann erfolgt die Zertifikatszuordnung...
Sobald das System die Identitätsinformationen aus Ihrem Zertifikat abgerufen hat, überprüft es sein internes Verzeichnis (in der Regel Active Directory), um ein passendes Benutzer- oder Gerätekonto zu finden. Auf diese Weise bestätigt das System, dass das Zertifikat wirklich Ihnen gehört.
Die Zuordnung von Zertifikaten kann auf eine von drei Arten erfolgen:
- One-to-One-Mapping
Dies ist die direkteste Methode. Ein Zertifikat ist an ein bestimmtes Benutzerkonto gebunden. Wenn das Zertifikat vorgelegt wird, prüft das System, ob es genau übereinstimmt, und gewährt Zugang, wenn die Verknüpfung gültig ist.
- Many-to-One-Mapping
In diesem Setup können mehrere Zertifikate, die etwas gemeinsam haben - wie eine Rolle oder Abteilung - einem einzigen Benutzer- oder Dienstkonto zugeordnet werden. Dies wird häufig für gemeinsam genutzte Systeme oder den Zugriff auf Dienstebene verwendet.
- Regelbasiertes Mapping
Hier folgt das System benutzerdefinierten Regeln, um den Benutzer zu identifizieren. Diese Regeln beruhen auf Werten im Zertifikat, wie dem Namen des Ausstellers, dem Betreff oder sogar Platzhaltermustern. Diese Zuordnungsmethode bietet mehr Flexibilität, erfordert aber eine stärkere Kontrolle.
Bevor das System den Zugang gewährt, muss es bestätigen, dass das Zertifikat gültig und vertrauenswürdig ist und wirklich zu dem Benutzer oder Gerät gehört, der es vorlegt. Dies geht über den bloßen Abgleich der Identitätsdaten hinaus - das System führt mehrere Prüfungen durch, um sicherzustellen, dass nichts falsch ist.
Das System wertet Folgendes aus:
- Ist das Zertifikat vertrauenswürdig?
Das System prüft, ob das Zertifikat von einer vertrauenswürdigen Zertifizierungsstelle (CA) ausgestellt wurde. Wenn die CA nicht im Vertrauensspeicher des Systems enthalten ist, wird das Zertifikat abgelehnt.
- Wurde das Zertifikat widerrufen?
Es prüft den Widerrufsstatus anhand von festgelegten Protokollen. Wenn das Zertifikat widerrufen wurde - aufgrund einer Kompromittierung oder eines Ersatzes - ist es nicht mehr gültig.
- Ist das Zertifikat noch gültig?
Das System prüft das Ablaufdatum. Wenn das Zertifikat abgelaufen ist, wird der Zugang verweigert, auch wenn sonst alles in Ordnung ist.
- Hat das Zertifikat den richtigen Zweck?
Das System bestätigt, dass das Zertifikat die richtige Extended Key Usage (EKU) enthält.
- Ist die Mapping-Methode zulässig?
Es wird bestätigt, dass die Zuordnungsmethode aufgrund der Konfiguration Ihres Unternehmens zulässig ist - in der Regel durch Active Directory-Richtlinien oder Gruppenrichtlinieneinstellungen.
Sobald das Zertifikat validiert und korrekt einem Konto zugeordnet ist, authentifiziert das System den Benutzer - ein Passwort ist nicht erforderlich. Das Zertifikat dient als Anmeldeinformation, bestätigt die Identität und gewährt den Zugang gemäß den vordefinierten Rollen und Berechtigungen.
Herausforderungen beim Mapping von Zertifikaten
Selbst wenn ein Sicherheitsteam eine solide zertifikatsbasierte Authentifizierung eingerichtet hat, kann die korrekte Zuordnung dieser Zertifikate zu Benutzern oder Geräten schnell unübersichtlich werden. Schauen wir uns die häufigsten Herausforderungen an - und warum sie wichtig sind.
- Mangelnde Sichtbarkeit
Was man nicht sieht, kann man auch nicht sichern. Und für Unternehmen mit Hunderten oder Tausenden von Zertifikaten ist es leicht, den Überblick zu verlieren. Wenn Sie keine zentrale Möglichkeit haben, zu sehen, wo sich alle Ihre Zertifikate befinden, wem sie gehören oder wann sie ablaufen, wird das Mapping zu einem Ratespiel. Und ein fehlendes Zertifikat kann fehlgeschlagene Anmeldungen, nicht funktionierende Integrationen oder schlimmer noch, blinde Flecken in der Sicherheit bedeuten.
- Zertifikate-Zersplitterung
Es ist üblich, dass die Anzahl der verwendeten Zertifikate im Laufe der Zeit schnell ansteigt. Dies kann für die Teams, die die Zertifikate verwalten, eine enorme Belastung darstellen. Dieser Wildwuchs schafft Verwirrung, wenn es darum geht, Zertifikate den richtigen Konten zuzuordnen. Außerdem erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass abgelaufene oder ungenutzte Zertifikate im Umlauf sind und Ihre Sicherheitslage unbemerkt schwächen.
- Inkonsistente Namenskonventionen
Die Zuordnung von Zertifikaten zu Benutzern oder Geräten anhand von Feldern wie E-Mail oder UPN scheint einfach zu sein. Eine Herausforderung ergibt sich jedoch, wenn die Werte im Zertifikat von denen im Verzeichnis abweichen.
Zum Beispiel könnte ein Zertifikat eine E-Mail auflisten als [email protected]auf, während das entsprechende Verzeichniskonto die Adresse [email protected]. Wenn die Namenskonventionen in den verschiedenen Systemen uneinheitlich sind, schlägt die automatische Zuordnung von Zertifikaten oft fehl, und die manuelle Zuordnung kann zeitaufwändig und fehleranfällig sein.
- Mehrere Emittenten
Im Idealfall würde eine einzige, vertrauenswürdige Zertifizierungsstelle (CA) alle digitalen Zertifikate ausstellen. In der Realität verlassen sich viele Organisationen auf eine Mischung von Quellen - einige von externen Anbietern, andere von internen Zertifizierungsstellen oder von Drittanbietern übernommen.
Mehrere Aussteller führen zu Komplexität bei der Durchsetzung einheitlicher Vertrauensrichtlinien. Und die unterschiedlichen Standards und Formatierungen der einzelnen Zertifizierungsstellen erschweren die Validierung und die genaue Zuordnung von Zertifikaten zu Benutzern oder Systemen.
- Dynamische Umgebungen
Moderne Umgebungen sind schnelllebig und verändern sich ständig. Geräte werden hoch- und runtergefahren, Benutzer kommen hinzu und gehen wieder, und Systeme werden weiterentwickelt. In Cloud-nativen oder DevOps-lastigen Setups sind Zertifikate oft kurzlebig und werden automatisch ausgetauscht.
Das ist gut für die Sicherheit, erschwert aber das Mapping. Wenn Ihr Zuordnungsprozess mit diesen schnellen Änderungen nicht Schritt halten kann, kommt es zu Fehlalarmen, fehlgeschlagenen Authentifizierungen oder veralteten Zuordnungen, die den Zugriff verhindern.
- Fehlende Automatisierung
Die manuelle Zuordnung von Zertifikaten mag funktionieren, wenn Sie zehn Benutzer und eine Handvoll Geräte haben. Aber wenn Sie das aufstocken, haben Sie ein Problem. Ohne Automatisierung verbringt Ihr Team Stunden damit, sich durch Zertifizierungsfelder zu wühlen, Verzeichniseinträge zu vergleichen und die Eigentumsverhältnisse zu klären. Das verlangsamt alles - und erhöht das Risiko menschlicher Fehler.
Wenn Ihnen eines dieser Probleme bekannt vorkommt, sind Sie nicht allein. Diese Herausforderungen sind häufig, aber sie sind auch lösbar - durch den Einsatz eines Tools zur Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten.
Der Weg in die Zukunft: Management des Lebenszyklus von Zertifikaten
A Lösung für die Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten kann Ihnen dabei helfen, die Verwaltung digitaler Zertifikate über private, öffentliche und Cloud-basierte CAs hinweg zu erkennen, zu verfolgen und zu automatisieren.
Keyfactor Command durchsucht Ihre Umgebung nach verwendeten Zertifikaten und ordnet sie bei der Ausstellung, Erneuerung oder Sperrung automatisch zu. Dies reduziert den manuellen Aufwand und verringert das Risiko, dass abgelaufene oder falsch konfigurierte Zertifikate den Zugriff oder die Sicherheit beeinträchtigen.
Mit einem zentralisierten Inventar erhalten Sie einen besseren Überblick und eine bessere Kontrolle über Ihre PKI-Landschaft, wodurch es einfacher wird, Zertifikate den richtigen Benutzern, Geräten oder Systemen zuzuordnen. Die Plattform rationalisiert den Zertifikatsbetrieb und unterstützt ein konsistentes, richtliniengesteuertes Lifecycle-Management im großen Maßstab.
Wie können Sie die Zuordnung von Zertifikaten vereinfachen und unerwartete Serviceunterbrechungen vermeiden? Lernen Sie kennen Keyfactor Command.
