Infrastruktur für öffentliche Schlüssel (PKI) ist ein Eckpfeiler für die sichere digitale Kommunikation in der sich rasch entwickelnden Cybersicherheitslandschaft. In den letzten Monaten hatte ich die Gelegenheit, Zeit in drei großen Regionen zu verbringen - den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und dem asiatisch-pazifischen Raum (APAC) - und mich mit den Nuancen zu befassen, die die Trends zur Steuerung der PKI in diesen Gebieten definieren und unterscheiden.
Es gibt viele Gemeinsamkeiten zwischen den Regionen, aber auch unzählige Unterschiede in der Art und Weise, wie Unternehmen auf der ganzen Welt mit PKI und anderen Branchentrends umgehen. Im Folgenden erläutere ich, was die USA, die EU und APAC in Bezug auf PKI gemeinsam haben - und wo sich diese Regionen unterscheiden. Und da sich das Jahr 2023 dem Ende zuneigt, werde ich auch ein paar Prognosen für die Entwicklung der PKI im neuen Jahr abgeben.
Ein genauerer Blick auf vier universelle Trends in der Cybersicherheit
1. Steigende Risiken und Nachfrage nach Cybersicherheit
In allen drei Regionen, die ich besuchte, konnte ich einen roten Faden erkennen, der sich durch die PKI-Trends zieht: eine Eskalation der Risiken, eine steigende Nachfrage nach Cybersicherheitsmaßnahmen und ein zunehmendes Vertrauen in PKI.
2. Die Qualifikationslücke bestimmt die Art der PKI-Einführung
Unternehmen auf der ganzen Welt kämpfen immer noch mit Arbeitskräftemangel im Bereich der CybersicherheitEs überrascht daher nicht, dass der Bedarf an qualifiziertem Personal für Unternehmen in den USA, der EU und der APAC-Region eine große Herausforderung darstellt. Um den Ressourcenmangel zu bekämpfen, wählen Unternehmen PKI-Implementierungs- und Betriebsmodi, die einfacher zu verwalten sind und weniger Fachwissen erfordern. Dazu gehören Paketlösungen sowohl vor Ort als auch in der Cloud.
3. Aufkommen von Containern und Automatisierung
Der Aufstieg der Containerisierung ist ein weltweit zu beobachtendes Phänomen, das den Betrieb vor Ort verändert. Organisationen rund um den Globus erleben eine Verlagerung hin zur Containerisierung, um die Bereitstellung zu rationalisieren und die betriebliche Effizienz zu verbessern. Die Automatisierung, die eng mit der Containerisierung verbunden ist, trägt dazu bei, den Mangel an qualifiziertem Personal während des anhaltenden Arbeitskräftemangels zu beheben, und eine wachsende Zahl von Unternehmen investiert in Möglichkeiten zur Rationalisierung von Prozessen und Abläufen, um mit der sich entwickelnden Landschaft fertig zu werden.
4. Null Vertrauen ist ein gängiges Schlagwort
Null Vertrauenein Schlagwort, das in den Korridoren der Cybersicherheit widerhallt, ist ein gemeinsamer Schwerpunkt für Organisationen auf der ganzen Welt. Auch wenn es unterschiedliche Auslegungen gibt, so ist doch die Integration von mutual TLS (mTLS) eine der wichtigsten Ausprägungen des Zero-Trust-Prinzips. Dies gilt vor allem für neuere Anwendungen, während ältere Anwendungen isoliert oder auf die Beobachtungsliste für die Stilllegung gesetzt werden. Das Interesse an API-gesteuerten Lösungen geht über regionale Grenzen hinaus, wobei Nutzer und Anwendungsfälle die Akzeptanz eher bestimmen als regionale Zugehörigkeiten.
Regionale Unterschiede: Cloud-Einführung, Souveränität, Quantenbereitschaft und Branchenfaktoren
Nachdem wir nun die Gemeinsamkeiten der verschiedenen Regionen behandelt haben, wollen wir uns nun mit den drei wichtigsten Unterschieden zwischen ihnen befassen.
1. Cloud-Einführung hat in den USA Fuß gefasst
In den Vereinigten Staaten ist die Cloud-Nutzung weit verbreitet, ein Trend, der in der Europäischen Union etwas weniger stark ausgeprägt ist, wo er oft mit einer gewissen Besorgnis einhergeht. Im Gegensatz dazu gehen die APAC-Länder, insbesondere die Inselstaaten, die Cloud-Einführung mit Vorsicht an, da sie sich um ihre Souveränität sorgen und im Falle einer Katastrophe, die abgelegene Standorte isolieren könnte, den Betrieb aufrechterhalten wollen.
2. Initiativen zur Vorbereitung auf die Quantenphysik sind ein regionales Wartespiel
Post-Quantum-Bereitschaft ist nach wie vor ein heißes Thema, das geografische Grenzen überschreitet. Allerdings scheinen die Dringlichkeit und der Beginn der Bemühungen von Region zu Region unterschiedlich zu sein, wobei APAC eine vorsichtigere Haltung einnimmt und auf die Dynamik der Branche wartet, während die USA und die EU (insbesondere im Finanzsektor) bereits Pionierarbeit bei Pilotprojekten und Konzeptnachweisen leisten. Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal der USA ist der Vorstoß der Regierung in Richtung Quantenbereitschaft.
3. Öffentlicher vs. privater Sektor als Treiber der PKI-Einführung
In den USA und der EU ist der private Sektor führend bei der Einführung von PKI, während staatliche Stellen bei der Modernisierung nachziehen. Modernisierung - wobei so weit wie möglich kommerzielle Standardlösungen (COTS) verwendet werden. In weiten Teilen der APAC-Region hingegen spielen Regierungsinitiativen eine dominierende Rolle bei der PKI-Einführung, und die Industrie folgt diesem Beispiel. Es wird interessant sein zu sehen, wie lange es dauert, bis die Industrie die Entwicklung dieser Technologie gegenüber den staatlichen Stellen vorantreibt.
Blick in die Zukunft: 2024 und darüber hinaus
Die Konvergenz globaler Trends und regionaler Unterschiede in der Entwicklung der PKI offenbart eine dynamische Landschaft. Auch wenn die Herausforderungen weiter bestehen, ist die Aussicht auf ein weiteres Wachstum von Cybersicherheit und PKI im Jahr 2024 eindeutig. Die PKI-Reise, die von universellen Herausforderungen und regionalen Nuancen geprägt ist, ist ein Beweis für die sich entwickelnde Natur der Cybersicherheit in einer vernetzten Welt. Der Einsatz von quantenfähigen PKIs und ich glaube, dass wir im nächsten Jahr den Einsatz der ersten industrieweiten quantenfähigen PKI in der Produktion erleben könnten.
Ich für meinen Teil freue mich darauf, zu sehen, was im nächsten Jahr auf uns zukommt und zu beobachten, ob meine Vorhersagen eintreffen.