Wenn Sie für PKI und Zertifikatsmanagement zuständig sind Zertifikatsverwaltung in Ihrem Unternehmen zuständig sind, wissen Sie das: Selbstsignierte Zertifikate sind ein zweischneidiges Schwert. PKI wurde entwickelt, um das Vertrauen zwischen zwei öffentlichen Einrichtungen, die sich gegenseitig nicht kennen, zu stärken. Sie kann aber auch intern, in einem Vakuum, verwendet werden, um Entitäten zu kennzeichnen und zu identifizieren, damit sie sich authentifizieren und Zugang zu anderen internen Ressourcen erhalten können (und selbst eine Ressource sind).
Wenn eine Zertifizierungsstelle ein Zertifikat signiert, fungiert sie im Grunde genommen als Notar, der die Legitimität jeder Identität offiziell bestätigt, aber das ist für den internen Gebrauch bei der Erstausstellung unnötig. Stellen Sie sich eine Fabrik mit Tausenden von IP-verbundenen Geräten vor, von denen viele mit anderen Geräten kommunizieren müssen, um ihre beabsichtigte Aufgabe zu erfüllen. Sie brauchen keine dritte Partei, um jedes Zertifikat zu überprüfen, weil Sie die dritte Partei in dieser Gleichung sind; sie müssen nur wissen, dass sie sich gegenseitig vertrauen können.
Daher ist es nicht nur einfacher, Zertifikate für interne Vorgänge selbst zu signieren, sondern es ist auch am logischsten. Das Fehlen einer Überprüfung durch eine vertrauenswürdige Zertifizierungsstelle (CA) macht sie jedoch für öffentliches Material riskant. Und wenn ein selbstsigniertes Zertifikat durch die Sandbox in die Produktion gelangt, kann dies zu Browserwarnungen für Benutzer (geringfügig) oder zu Fehlern in der Zertifikatskette (schwerwiegend) führen.
Die Vermeidung dieser häufigen Fallstricke ist eine Frage der Sorgfalt und der Aufmerksamkeit für Details. Lassen Sie uns in die Verwaltung von selbstsignierten Zertifikaten eintauchen: was Sie wissen müssen, was Sie tun müssen und was Sie vermeiden müssen, um Ihr Unternehmen zu schützen.
Probleme mit selbstsignierten Zertifikaten
Wenn Sie die Herausforderungen von selbstsignierten Zertifikaten und die besten Praktiken für die Zertifikatsverwaltung verstehen, kann Ihr Unternehmen einige häufige Fallstricke vermeiden. Einige der gravierendsten Probleme sind:
Mangelndes Vertrauen.
Selbstsignierten Zertifikaten mangelt es von Natur aus an den von Browsern und Betriebssystemen anerkannten Vertrauensmerkmalen. Wenn ein Browser auf ein selbstsigniertes Zertifikat stößt, löst er eine Warnung aus, die ein Benutzer manuell umgehen muss, um die Verbindung fortzusetzen. Die meisten Benutzer sind nicht bereit, dies zu tun - es untergräbt das Vertrauen in den Eigentümer der Website und stellt ein großes Hindernis für jede Website oder Anwendung dar, die selbstsignierte Zertifikate verwendet.
Erhöhtes Potenzial für Man-in-the-Middle-Angriffe.
Ohne das Vertrauen einer Zertifizierungsstelle, die die Authentizität überprüft, können sich Angreifer mit gefälschten selbstsignierten Zertifikaten leichter als legitime Dienste ausgeben. Die Warnmüdigkeit schleicht sich schnell ein und desensibilisiert die Benutzer für Warnungen, und ein öffentlich zugängliches selbstsigniertes Zertifikat ist leicht zu fälschen. Ein Benutzer, der die Warnung umgeht und davon ausgeht, dass das Zertifikat legitim ist, könnte einem Angriff Tür und Tor öffnen, ohne es zu merken.
Herausforderungen bei der Pflege von Zertifikaten.
Da sie keine CA-Signatur benötigen, werden selbstsignierte Zertifikate oft manuell ausgestellt, erneuert und widerrufen. Bei dieser manuellen Verwaltung können leicht wichtige Details übersehen werden, was zu einer höheren Wahrscheinlichkeit abgelaufener Zertifikate führt. Abgelaufene Zertifikate können zu Serviceausfällen und Sicherheitslücken führen - und in einer Umgebung, in der Tausende von Zertifikaten verwaltet werden müssen, ist es nur eine Frage der Zeit, bis ein fehlerhaftes abgelaufenes selbstsigniertes Zertifikat den Betrieb zum Erliegen bringt.
Mangelnde Sichtbarkeit.
Die Verwaltung von Zertifikaten ist bereits komplex, wenn man den sich ständig ändernden Lebenszyklus von Zertifikaten berücksichtigt. Ohne die richtigen Tools, Prozesse und Kontrollen zur Überwachung selbstsignierter Zertifikate kann der Ursprung einer unerwarteten Schwachstelle oder eines Sicherheitsverstoßes durch schlechte Organisation und Verwaltung verschleiert werden.
Nichteinhaltung der Compliance-Anforderungen.
Selbstsignierte Zertifikate erfüllen häufig nicht die Sicherheitsstandards, die von modernen Compliance-Rahmenwerken wie PCI-DSS, GDPR und HIPAA gefordert werden. In Produktionsumgebungen kann die Nichteinhaltung dieser Standards zur Nichteinhaltung von Vorschriften, zu rechtlichen Strafen und zu einer schweren Schädigung des Rufs eines Unternehmens führen. Es stimmt zwar, dass selbstsignierte Zertifikate schnell angewendet werden können, um Tests in Sandbox-Umgebungen zu erfüllen, aber schnell und locker zu spielen, gehört nicht wirklich zu den bewährten Sicherheitsverfahren. Wenn selbstsignierte Zertifikate ein wesentlicher Aspekt der Abläufe in Ihrem Unternehmen sind, sollten Sie den Wert einer zentralisierten PKI in Betracht ziehen.
Unterbrechung der Zertifikatskette
Seien wir ehrlich: Wir vertrauen selbstsignierten Zertifikaten nicht, und zwar aus demselben Grund, aus dem das US-Finanzministerium Wasserzeichen auf Zwanzig-Dollar-Scheine setzt. Die Vertrauenskette von Zertifikaten, die zu einer vertrauenswürdigen Stammzertifizierungsstelle zurückführt, ist für die sichere Kommunikation zwischen Benutzern, Anwendungen und Geräten entscheidend. So wie die FDIC den Wert von Zwanzig-Dollar-Scheinen versichert, validieren vertrauenswürdige Zertifizierungsstellen die Authentizität von Zertifikaten. Selbstsignierte Zertifikate können diese heikle Kette unterbrechen, wodurch Unternehmen Sicherheitsrisiken ausgesetzt werden und Probleme bei der Zugänglichkeit von Websites und Anwendungen entstehen.
Wenn ein Webbrowser versucht, die Authentizität eines Zertifikats zu überprüfen, verfolgt er die Kette der Signaturen bis zur vertrauenswürdigen Stammzertifizierungsstelle zurück. Ohne eine höhere Autorität, die er überprüfen kann, schlägt der Validierungsprozess fehl, was zu Vertrauensfehlern des Browsers führt. Begleitet von eindeutigen Formulierungen wie "Ihre Verbindung ist nicht privat" oder "Das Zertifikat dieser Website ist nicht vertrauenswürdig" können diese Warnungen ausreichen, um Benutzer von einer Website oder Anwendung zu vertreiben, was die Benutzerfreundlichkeit und die Glaubwürdigkeit des Dienstes beeinträchtigt.
Ein einziges selbstsigniertes Zertifikat, das durch die Maschen rutscht, scheint ein leicht zu behebendes Problem zu sein, aber es stehen Verfügbarkeit, Compliance und Ihr Ruf auf dem Spiel. Die Implementierung einer sicheren, zentralisierten PKI-Lösung und die Begrenzung der Anzahl selbst signierter Zertifikate in Ihrem Unternehmen sind entscheidende erste Schritte zur Aufrechterhaltung Ihrer vertrauenswürdigen Zertifikatskette.
Bewährte Verfahren für den Umgang mit selbstsignierten Zertifikaten
Ihre Entwickler sind vielleicht noch nicht bereit, auf selbstsignierte Zertifikate zu verzichten, aber Sie können unternehmensweit bewährte Verfahren für eine sichere und zuverlässige Zertifikatsverwaltung übernehmen:
- Verwenden Sie CA-signierte Zertifikate, wo immer dies möglich ist. Einige CA-Lösungen auf Unternehmensebene ermöglichen es Ihnen, CA-signierte Zertifikate nach Belieben zu verteilen, und zwar mit der gleichen Geschwindigkeit und Effizienz wie bei einem selbst signierten Zertifikat. Verwenden Sie nach Möglichkeit Zertifikate, die an eine vertrauenswürdige Zertifizierungsstelle gebunden sind, und verwenden Sie nur von einer Zertifizierungsstelle signierte Zertifikate für öffentlich zugängliche Websites oder Anwendungen.
- Führen Sie eine automatisierte Zertifikatsverwaltung ein. Manuelle Prozesse sind ein fruchtbares Feld für menschliche Fehler. Automatisieren Sie den Prozess der Zertifikatsverwaltung, um Fehler bei der manuellen Ausstellung, Erneuerung, dem Ablauf und dem Widerruf von Zertifikaten zu minimieren. Außerdem wird durch die Automatisierung Zeit für strategischere, proaktive Aufgaben frei.
- Verwenden Sie Zwischenzertifikate, um die Vertrauenskette zu überbrücken. Zwischenzertifikate sind wie Zweige von Stammzertifikaten und bieten eine zusätzliche Sicherheitsebene, indem sie das Vertrauen über die Zertifikatshierarchie verteilen. Während es üblich ist, nur ein Zwischenzertifikat in einer Zertifikatskette zu haben, benötigen größere Organisationen oder komplexere Infrastrukturen möglicherweise mehrere Zwischenzertifikate, um die Sicherheit zu erhöhen.
Die Zentralisierung der gesamten PKI-Verwaltung, auch der selbstsignierten Zertifikate, kann das Risiko minimieren, dass diese nützlichen Zertifikate später Probleme verursachen. Richten Sie Arbeitsabläufe zur Prüfung und Überwachung selbstsignierter Zertifikate ein und nutzen Sie die automatisierte Zertifikatsverwaltung, um Zeit zu sparen.
Ziehen Sie die Experten hinzu.
Selbstsignierte Zertifikate können in Test- und Sandbox-Umgebungen nützlich sein, aber sie stellen ein erhebliches Sicherheitsrisiko dar, wenn sie in Produktionsumgebungen eingesetzt werden. Verwenden Sie von einer Zertifizierungsstelle signierte Zertifikate, Zwischenzertifikate und eine automatisierte Zertifikatsverwaltung, um eine sichere und vertrauenswürdige digitale Kommunikation innerhalb und außerhalb Ihres Unternehmens zu gewährleisten. Für Expertenratschläge zum Zertifikatsmanagement und zu automatisierten PKI-Lösungen folgen Sie Keyfactor, um über die neuesten Praktiken für sichere Zertifikate auf dem Laufenden zu bleiben. KeyfactorDie vertrauenswürdigen Lösungen von PKI können Ihnen helfen, Ihren Zertifikatsverwaltungsprozess zu vereinfachen und Ihr Unternehmen vor Schwachstellen zu schützen.
