Keyfactor Days 2027 – Nehmen Sie an der „Trust Security Conference“ in San Diego teil Jetzt anmelden!

PQC-Bereitschaft für die Fertigung:

Der Zeitplan ist nun festgehalten

Aktualisiert: August 24, 2026
Region Vereinigte Staaten (Bundespolitik mit Auswirkungen auf die globale Lieferkette) 
Anwendbarkeit Auftragnehmer und Subunternehmer des Bundes: alle Hersteller, die „ hardware “, „ software “ oder damit verbundene Produkte in Lieferketten des Bundes oder im Verteidigungsbereich vertreiben. Lieferanten kritischer Infrastrukturen: Hersteller, deren Kunden den Cybersicherheitsanforderungen des Bundes unterliegen. Alle Hersteller langlebiger industrieller Systeme: alle Unternehmen, deren Produkte oder Anlagen im Jahr 2035 noch im Einsatz sein werden. 
Relevante Abschnitte Verordnung Nr. 14412, „Schutz der Nation vor hochentwickelten kryptografischen Angriffen“ (22. Juni 2026) OMB-Memorandum M-26-15, „Durchführung der Umstellung auf postquantenkryptografische Verfahren“ NIST IR 8547, „Übergang zu postquantenkryptografischen Standards“ 

Übersicht

Jedes Framework in diesem Leitfaden weist in dieselbe Richtung: Man muss wissen, welche Kryptografie man einsetzt, nachweisen, dass man die Kontrolle darüber hat, und bereit sein, sie anzupassen. Bei der postquanten Kryptografie wird dieser Richtung eine Frist gesetzt. 

Im Jahr 2024 legte das NIST die ersten drei Standards für Post-Quanten-Kryptografie endgültig fest und veröffentlichte einen Zeitplan für die Umstellung, wonach die RSA- und elliptischen Kurven-Algorithmen, auf denen der Großteil der industriellen Infrastruktur basiert, bis 2030 auslaufen sollen, wobei ein vollständiges Verbot für 2035 angestrebt wird. Im Juni 2026 wurden diese technischen Leitlinien durch die Executive Order 14412 in Bundesrecht umgesetzt. Die Verordnung weist das OMB und den National Cyber Director an, eine beschleunigte nationale Umstellung zu leiten, verpflichtet die Behörden, je nach Anwendungsfall bis 2030 oder 2031 besonders wertvolle Ressourcen auf PQC umzustellen, und legt fest, dass ein Pilotprojekt des Handelsministeriums zur Umstellung bis Ende 2027 abgeschlossen sein soll. 

Für Hersteller sind zwei Bestimmungen von größter Bedeutung. Erstens weist die Verordnung den FAR-Rat an, von den betroffenen Bundesauftragnehmern zu verlangen, bis Ende 2030 PQC-konforme Cybersicherheitsstandards und Richtlinien zur Offenlegung von Sicherheitslücken einzuhalten, wodurch die Umstellungsverpflichtung auf die Lieferkette ausgeweitet wird. Zweitens weist sie die CISA an, in Abstimmung mit dem NIST Mindestanforderungen für eine kryptografische Stückliste (Cryptographic Bill of Materials, CBOM) zu veröffentlichen: ein maschinenlesbares Verzeichnis der kryptografischen Komponenten in jedem Element der „ hardware “ oder der „ software “. Sollte die CBOM dem Weg der Stückliste „ software “ folgen, wird sie sich von einer Anforderung im Bundesbeschaffungswesen zu einer allgemeinen Erwartung im kommerziellen Bereich entwickeln. 

Warum das wichtig ist 

Eine Durchführungsverordnung ist kein Konformitätsstandard, und Hersteller werden nicht direkt anhand der Durchführungsverordnung 14412 geprüft. Ihre Bedeutung liegt in dem Signal, das sie aussendet: Die Fragen, die dieser Leitfaden in jedem Abschnitt aufgeworfen hat, sind nun mit Fristen versehen. 

Aus wirtschaftlicher Sicht liegen diese Zeitpunkte näher beieinander, als es den Anschein hat. Eine in diesem Jahr in Betrieb genommene SPS wird noch immer laufen, wenn RSA und ECC offiziell verboten werden. Proprietäre Prozessdaten und der heute verschlüsselte Datenverkehr auf der Steuerungsebene können bereits jetzt erfasst und entschlüsselt werden, sobald Quantencomputer einsatzfähig sind. Das bedeutet, dass nicht der Zeitpunkt der Markteinführung eines Quantencomputers, sondern die Vertraulichkeitsdauer der Daten die Frist bestimmt. Und die Beschaffung schreitet schneller voran als die Regulierung: Bundesbeschaffer, Betreiber kritischer Infrastrukturen und Hauptauftragnehmer werden Lieferanten schon lange bevor dies gesetzlich vorgeschrieben ist, nach PQC-Migrationsplänen und kryptografischen Bestandsaufnahmen fragen. 

Die Anforderungen der CRA an die Transparenz kryptografischer Komponenten, die Vorgaben der IEC 62443 zum Algorithmenverzeichnis, die Vorgaben der NIS2 zur Kryptografie-Richtlinie sowie die Anforderungen der SP 800-82 zur Dokumentation des Schlüssellebenszyklus basieren alle auf derselben Grundlage, die durch das CBOM formalisiert wird. Unternehmen, die diese Grundlage einmal schaffen, erfüllen damit alle genannten Anforderungen. 

Wie sich dies auf die Kryptografie auswirkt 

Abschnitt Funktion Was dort steht Zubehör
EO 14412 § 4; in Kürze erscheinende CISA-CBOM-Leitlinien Kryptografische Bestandsaufnahme und CBOM-Bereitschaft Erfassen und inventarisieren Sie Zertifikate, Schlüssel, Algorithmen und eingebettete kryptografische Bibliotheken in den Bereichen IT, OT und Produkt-Firmware, um die für ein CBOM erforderliche Transparenz auf Asset-Ebene zu schaffen Command AgileSec 
Zeitplan für die Auslaufphase von NIST IR 8547 Bewertung der Anfälligkeit gegenüber Quantenangriffen Analysieren Sie die identifizierte Kryptografie anhand von Listen zugelassener und veralteter Algorithmen, um quantenanfällige Ressourcen zu identifizieren und diese nach Datensensibilität und Lebensdauer der Ressourcen zu priorisieren. AgileSec 
EO 14412 § 3; OMB M-26-15 Ausstellung von PQC-fähigen Zertifikaten Ausstellung und Verwaltung von Zertifikaten unter Verwendung von NIST-standardisierten PQC-Algorithmen, einschließlich Hybridzertifikaten, die eine schrittweise Migration über langlebige Geräteflotten hinweg unterstützen EJBCA 
EO 14412 § 5 (CMVP-Überarbeitung); IEC 62443-4-2 – Anforderungen an Patches und Agilität Kryptografische Flexibilität Zertifikate bei Algorithmusänderungen flottenweit rotieren, neu ausstellen und neu generieren, ohne dass ein manueller Eingriff pro Gerät erforderlich ist Command EJBCA 
Beschaffungsvorschriften gemäß EO 14412; Anforderungen zur Aktualisierung von Anhang I des CRA PQC-kompatibler Code und Firmware-Signierung Signieren Sie die Firmware und „ software “ mit quantenresistenten Algorithmen, damit die Update-Pipelines während der gesamten Supportdauer des Produkts vertrauenswürdig bleiben. SignServer Signum 

Fragen zur Einsatzbereitschaft

Bei PQC-Migrationsprüfungen – unabhängig davon, ob sie von einem Bundeskunden, einem Hauptauftragnehmer oder einer internen Risikostelle initiiert werden – steht im Mittelpunkt, ob die Organisation ihre Risiken kennt und über einen geregelten Plan verfügt. Die Prüfer werden folgende Schlüsselbereiche untersuchen: 

  • Vollständigkeit des kryptografischen Bestands: Kanndas Unternehmen jedes Zertifikat, jeden Schlüssel, jeden Algorithmus und jede kryptografische Bibliothek auflisten, die in den Bereichen IT, OT und in ausgelieferten Produkten verwendet werden, einschließlich geerbter Abhängigkeiten? 
  • Klassifizierung quantenbedrohter Ressourcen: Wurdeder Bestand anhand des NIST-Auslaufplans bewertet, wobei quantenbedrohte Ressourcen identifiziert und nach Datensensibilität und Lebensdauer der Ressourcen eingestuft wurden? 
  • Migrationsplan und Verantwortlichkeiten: Gibtes einen namentlich benannten Verantwortlichen, einen dokumentierten Migrationsplan und einen Zeitplan, der auf die Auslauftermine 2030 und die Verbotsfristen 2035 abgestimmt ist? 
  • Strategie für langlebige Anlagen:Sind fürGeräte, deren Lebensdauer die der aktuellen Algorithmen übersteigt und die vor Ort nicht neu verschlüsselt werden können, Ausgleichsmaßnahmen oder Austauschpläne dokumentiert? 
  • Fähigkeit zur Erstellung einer CBOM: Wäredie Organisation heute in der Lage, eine kryptografische Stückliste für ihre Produkte zu erstellen, falls ein Kunde auf Bundesebene dies verlangen würde? 
  • PQC-Strategie der Lieferanten: WerdenKomponenten- und software -Lieferanten hinsichtlich ihrer eigenen Migrationspläne bewertet, da die aus früheren Systemen übernommene Kryptografie zu einem Risiko für den Hersteller wird?