Stell dir vor, du gehörst zum Ingenieurteam des Todessterns (I). Es gibt ein Problem zu lösen: Es gibt keine Möglichkeit, die von dem riesigen internen Triebwerk erzeugte Hitze abzuleiten, ohne eine Abgasöffnung direkt ins All zu bauen.
"Sicherlich wird niemand diese winzige Schwachstelle finden", denkst du. "Es ist unmöglich, dass ein unerschrockener Jedi mit einem X-Wing einfliegt und alles zerstört, was ich mir so hart erarbeitet habe."
Stellen Sie sich nun vor, Sie gehören zum Ingenieurteam des Todessterns (II). Der erste Arbeitsauftrag? Die Behebung des Problems mit der Abgasöffnung und jeder anderen Schwachstelle, die den Kernreaktor gefährden könnte, die kritische Infrastruktur, von der alle Ambitionen des Imperiums abhängen.
Wenn es um die PKI in Ihrem Unternehmen geht, ist der fehlerhafte Abluftanschluss eine einfache Fehlkonfiguration oder ein Konstruktionsfehler, wie ein selbstsigniertes Zertifikat, das die Tests nicht besteht.
Es gibt viele Fälle, in denen selbstsignierte Zertifikate die bequemste Option zu sein scheinen, aber sie werden schnell zu einem Sicherheitsrisiko, wenn sie schlecht verwaltet oder, schlimmer noch, in Produktionsumgebungen eingesetzt werden.
Selbstsignierten Zertifikaten fehlt nicht nur die von Zertifizierungsstellen (CAs) angebotene Validierung, sondern auch eine unsachgemäße Zertifikatsverwaltung Praktiken hinterlassen Sicherheitslücken, wenn sie mit anderen Elementen mangelnder PKI-Hygiene, wie z. B. einer laxen Schlüsselspeicherung, kombiniert werden.
Anstatt selbstsignierte Zertifikate als niedrig hängende Früchte für böswillige Akteure zu betrachten, sollten Sie die Vorteile einer automatisierten, zentralisierten Lösung für die Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten nutzen, um Risiken zu minimieren und Ihr Unternehmen zu schützen.
Zertifikate, die Sie selbst signieren können
In bestimmten Situationen erfüllen selbstsignierte Zertifikate einen nützlichen Zweck innerhalb der Infrastruktur eines Unternehmens: Sie bieten eine schnelle und kostengünstige Möglichkeit, die SSL/TLS Funktionalität ohne eine CA-Infrastruktur zu benötigen. Diese selbstsignierten Zertifikate sollten jedoch auf sehr spezifische, kodifizierte interne Verwendungszwecke beschränkt werden, um die Sicherheitsrisiken zu vermeiden, die mit nicht validierten / nicht überprüften Zertifikaten verbunden sind.
Entwicklungs- und Testumgebungen
Selbstsignierte Zertifikate ermöglichen es Entwicklern in Testumgebungen, die Funktionalität von SSL/TLS schnell und kostenlos zu simulieren und sichere Verbindungen und Verschlüsselung zu testen, ohne eine Zertifizierungsstelle einzuschalten. Diese Umgebungen sollten von öffentlichen Netzwerken isoliert sein und nur bereinigte Testdaten enthalten, wodurch die Notwendigkeit, eine öffentliche Vertrauenskette oder die private Vertrauenskette Ihres Unternehmens aufrechtzuerhalten, verringert wird. Der Haken an der Sache: Es ist immer noch wichtig, die Autorität und Kontrolle über diese Art von Zertifikaten zu behalten, um zu verhindern, dass sie versehentlich in Produktionsumgebungen gelangen.
Interne Dienste und Netze
Für ausgewählte interne Tools, Intranet-Sites und Anwendungen, auf die ausschließlich autorisierte Benutzer zugreifen, können auch selbstsignierte Zertifikate akzeptabel sein. In einer kontrollierten Umgebung, in der externe Benutzer und Geräte nicht auf interne Ressourcen zugreifen können, hat das Fehlen einer vertrauenswürdigen CA-Signatur nur minimale Auswirkungen. Doch auch bei interner Verwendung müssen selbst signierte Zertifikate sorgfältig verwaltet werden; das Ablaufen von Zertifikaten oder die versehentliche Veröffentlichung sind immer noch mögliche Probleme. Es wird jedoch immer noch empfohlen, eine interne private PKI über ein selbstsigniertes Zertifikat zu verwenden, falls verfügbar.
Kurzfristige oder vorübergehende Lösungen
Wenn ein Zertifikat für ein kurzfristiges Projekt oder eine zeitlich begrenzte Anwendung benötigt wird, ist die Selbstsignierung möglicherweise die einfachste Option. In Situationen, in denen ein Projekt intern oder privat für einen kurzen, bestimmten Zeitraum genutzt wird, bieten selbstsignierte Zertifikate eine schnelle Möglichkeit, sichere Verbindungen herzustellen. Wie bei allen vorherigen Beispielen sollten auch diese Arten von Zertifikaten den Praktiken des Zertifikatslebenszyklusmanagements unterliegen, um sie sicher außer Betrieb zu nehmen, wenn ihre Verwendung erschöpft ist.
Wie viele Elemente der Cybersicherheit (im Allgemeinen) und der PKI (im Besonderen) fällt auch die Verwendung von selbstsignierten Zertifikaten in Ihrem Unternehmen unter das Risikomanagement. Mit der richtigen Autorität und Wartung können selbstsignierte Zertifikate eine schnelle, praktische Lösung sein; ohne ein umfassendes CLM können sich diese praktischen Zertifikate schnell von einem nützlichen Werkzeug in eine verheerende Schwachstelle.
Zertifikate, die Sie NICHT selbst signieren sollten
Die meisten Zertifikate sollten nicht selbstsigniert sein. Geringes Risiko ist nicht gleichbedeutend mit keinem Risiko. Selbstsignierte Zertifikate entsprechen nicht den Konformitätsstandards, sind oft schlecht geprägt und mit Erweiterungen versehen, können von böswilligen Akteuren leicht gefälscht werden und sind in vielen Umgebungen nicht vertrauenswürdig, da die meisten Unternehmensnetzwerke in Bewegung sind und versuchen, ein neues Zertifikat an alle Vertrauensspeicher zu senden.
Bei öffentlich zugänglichen Anwendungen, kundenorientierten Diensten, Code Signing und Produktionsumgebungen sind Zertifikate, die von einer vertrauenswürdigen Zertifizierungsstelle ausgestellt wurden, für die Sicherheit, das Vertrauen und eine reibungslose Benutzererfahrung unerlässlich.
Öffentlich zugängliche Websites (SSL/TLS Zertifikate)
Im Internet sind Zertifikate von öffentlich vertrauenswürdigen Zertifizierungsstellen für sichere, überprüfbare Verbindungen unerlässlich. Browser und andere Clients erkennen selbstsignierte Zertifikate nicht als legitim an und melden den Besuchern, dass die Verbindung zur Website "nicht sicher" ist. Diese Warnungen untergraben das Vertrauen der Benutzer, beeinträchtigen die Benutzererfahrung und halten die Benutzer davon ab, die Website zu ihrem eigenen Schutz zu nutzen. Noch wichtiger ist, dass selbstsignierte Zertifikate auf öffentlichen Websites eine Gelegenheit für in man-in-the-middle Angriffe, bei denen böswillige Akteure Daten abfangen und manipulieren, die zwischen der Website und ihren Besuchern gesendet werden.
Empfehlung: Es ist eine bewährte Praxis, von einer Zertifizierungsstelle ausgestellte SSL/TLS Zertifikate für öffentliche Websites zu verwenden, um sich vor Imitationen zu schützen und das Vertrauen der Benutzer in Ihre Website (und damit in Ihre Marke) zu erhalten. Diese Arten von Zertifikaten haben kurze Ablauffenster; mit einer zentralisierten CLM können Sie die Ausstellung, Erneuerung und den Widerruf automatisieren, um Zeit zu sparen und menschliche Fehler zu vermeiden.
Kundenseitige Anwendungen und Dienste
Jede Anwendung oder jeder Dienst, der mit Clients oder externen Benutzern interagiert, sollte öffentlich vertrauenswürdige Zertifikate verwenden. Wenn Client-Anwendungen, Browser oder APIs über HTTPS oder anderen sicheren Protokollen kommunizieren, lösen selbstsignierte Zertifikate Sicherheitswarnungen aus, wenn sie nicht sogar ganz abgelehnt werden. Diese Unterbrechung der Konnektivität wirkt sich auf das Vertrauen aus, da die Kunden den Dienst als unsicher oder unprofessionell empfinden. Wenn ein selbstsigniertes Zertifikat in diesen Einstellungen verwendet und umgangen wird, können die Benutzerdaten außerdem durch potenzielle Angreifer gefährdet werden, die das Fehlen einer vertrauenswürdigen Überprüfung ausnutzen könnten.
Empfehlung: Zertifikate, die von einer vertrauenswürdigen Zertifizierungsstelle ausgestellt wurden, schützen Ihre Kunden vor Unsicherheitswarnungen und ermöglichen eine konsistente, sichere Verbindung zu den Anwendungen und Diensten, die sie benötigen.
Code-Signatur-Zertifikate
Diese Zertifikate bestätigen die Authentizität von software und stellen sicher, dass der Code seit seiner Signierung nicht verändert wurde, was den Übergang von der "Test-" zur "Produktionsumgebung" anzeigt. Die meisten Betriebssysteme und Anwendungsspeicher akzeptieren keinen selbstsignierten Code, da dieser keine Gewähr für die Identität des Entwicklers bietet. Wenn ein selbstsigniertes Zertifikat zum Signieren von Code verwendet wird, erhalten die Benutzer wahrscheinlich Warnungen, die darauf hinweisen, dass software aus einer nicht vertrauenswürdigen Quelle stammt, was zu Zögern und potenziellen Sicherheitsbedenken führt.
Empfehlung: Verwenden Sie von einer Zertifizierungsstelle ausgestellte Signierzertifikate, um Sicherheitswarnungen zu vermeiden und reibungslose Installationen zu erleichtern, damit das Vertrauen der Benutzer in die software erhalten bleibt.
Produktionsumgebungen
Das Ziel der Entwicklung und des Testens ist es, die Produktionsumgebung zu erreichen, in der Ihre Anwendung, software oder Ihr Dienst nach außen hin sichtbar ist. Die Produktion erfordert ein hohes Maß an Zuverlässigkeit, Sichtbarkeit und Sicherheit. Selbst Testumgebungen, die eine Verbindung zu Produktionsressourcen herstellen, müssen oft ein höheres Maß an Vertrauen aufbauen, um Sicherheitsrisiken zu verringern. Die Verwendung von selbstsignierten Zertifikaten in der Produktion - oder in Testumgebungen, die die Produktion widerspiegeln - führt zu unnötigen Schwachstellen und erhöht das Risiko von Betriebsunterbrechungen, wenn Zertifikate ablaufen oder kompromittiert werden.
Empfehlung: Verwenden Sie maßgebliche, von einer Zertifizierungsstelle ausgestellte Zertifikate für Produktionsumgebungen, z. B. die vertrauenswürdige PKI des Unternehmens für interne Anwendungsfälle oder eine öffentlich vertrauenswürdige Zertifizierungsstelle für Anwendungsfälle mit externem Benutzerzugang. Eine vertrauenswürdige CA sollte skalierbare Lösungen anbieten, die diese Art von Zertifikaten bei Bedarf bereitstellen und so die Hürde der Ausstellung von CA-signierten Zertifikaten für interne Ressourcen beseitigen. Für zusätzliche Sicherheit sollten Sie, wo immer möglich, vertrauenswürdige Zertifikate verwenden.
Beseitigen Sie mit PKIaaS den Bedarf an selbstsignierten Zertifikaten
Selbstsignierte Zertifikate bieten vielleicht eine schnelle Lösung für kleine Teams oder interne Anwendungen mit geringem Risiko, aber wenn Ihr Unternehmen wächst und die digitalen Abläufe komplexer werden, werden sie zu einer Belastung - sie bringen Schwachstellen mit sich und bereiten der Verwaltung Kopfschmerzen.
Mit der PKI-as-a-Service von Keyfactorkönnen Sie auf selbstsignierte Zertifikate vollständig verzichten. Unsere Zertifikatsautomatisierung und die zentrale Verwaltung vereinfachen die Ausstellung, die Verfolgung des Ablaufs und die Erneuerung für alle Ihre digitalen Assets. Das Ergebnis? Eine effiziente, skalierbare und sichere PKI, die sich mit Ihrem Unternehmen weiterentwickelt.
Verlassen Sie sich nicht nur auf unser Wort. Keyfactor wurde im Frost Radar™-Bericht 2024 für Wachstum und Innovation unter den PKIaaS-Anbietern auf Platz 1 gesetzt. Sicherheitsteams, die unter zunehmendem Druck stehen, kritische Systeme zu schützen, wenden sich an Keyfactor für einen Cloud-first-Ansatz, der PKI nach Bedarf bereitstellt.
Schließen Sie die Abluftöffnung und sichern Sie Ihren Todesstern - äh , Ihr Unternehmen - mit einer professionell verwalteten PKI-Infrastruktur, die nichts dem Zufall überlässt. Bauen Sie das Vertrauen der Benutzer auf, schützen Sie Ihre Systeme und seien Sie den Herausforderungen von morgen einen Schritt voraus mit Keyfactor.
Machen Sie Ihre nächsten Schritte
Möchten Sie mehr wissen? Wir sind hier, um zu helfen! Sie können eine Demo anfordern um mit unserem Team ein Brainstorming durchzuführen, Ihre Fragen zu beantworten und herauszufinden, welche Lösung am besten zu Ihren Anforderungen passt.
