Keyfactor Days 2027 – Participez à la conférence « Trust Security » à San Diego Inscrivez-vous dès maintenant !

Cadre de référence SWIFT relatif aux mesures de sécurité des clients :

La cryptographie dans le cadre des relations bancaires de correspondance

Mise à jour : Août 24, 2026
RégionObligatoire à l'échelle internationale pour tous les établissements connectés au réseau SWIFT à travers le monde
Champ d'applicationUtilisateurs SWIFT : banques et institutions financières connectées au réseau SWIFT ; bureaux de services et prestataires externes : tiers hébergeant ou exploitant l'infrastructure SWIFT pour le compte des utilisateurs ; entités du groupe : société mère et filiales partageant une infrastructure commune, chacune étant soumise à des obligations de certification
Sections concernéesContrôle 2.4A : Sécurité des flux de données du back-office — recommandation, devenant obligatoire dans le cadre de la norme CSCF v2026, objectif 4 : Prévenir la compromission des identifiants, y compris le stockage des clés via l'hardware. Cadre d'évaluation indépendant : sert de base à l'attestation annuelle de sécurité « Know Your Customer » (KYC-SA)

Vue d'ensemble

SWIFT publie chaque année une mise à jour du Cadre de contrôles de sécurité des clients (CSCF), environ un an avant la date d’entrée en vigueur, afin de laisser aux utilisateurs le temps de se préparer avant le cycle d’attestation de l’année suivante. Ce cadre comprend actuellement 32 contrôles, dont 25 obligatoires et 7 recommandés, alignés sur des normes reconnues telles que ISO 27002, PCI DSS, SOC 2 et NIST CSF. Chaque utilisateur SWIFT doit attester chaque année qu’il respecte au moins l’ensemble des contrôles obligatoires en vigueur, ce qui est vérifié par le biais d’une évaluation indépendante.

La version 2026 du CSCF apporte son changement le plus important depuis plusieurs cycles : la norme « Control 2.4A – Sécurité des flux de données back-office » passe du statut de recommandation à celui d’obligation. Cela étend la portée du cadre au-delà de la « SWIFT Secure Zone » pour inclure les serveurs relais, les intergiciels, les systèmes de transfert de fichiers et d’autres composants back-office qui traitent les données liées à SWIFT une fois qu’elles ont quitté l’infrastructure sécurisée centrale.

Pourquoi c'est important 

Chaque utilisateur SWIFT doit remplir l'attestation annuelle KYC-SA ; les contreparties et les autorités de régulation peuvent consulter le statut de cette attestation, ce qui fait de l'absence d'attestation ou d'un manquement grave un facteur direct dans les relations de correspondance bancaire, et non plus seulement un constat d'audit interne.

Le passage de la règle 2.4A au statut obligatoire signifie que la protection cryptographique ne peut plus se limiter aux composants de messagerie de la marque SWIFT. Les établissements doivent désormais recenser les flux de données entre la « Secure Zone » et les systèmes de back-office, et démontrer que les messages financiers, les fichiers de rapprochement et les données de référence sont protégés quel que soit leur parcours.

En quoi cela s'applique-t-il à la cryptographie ? 

Le cadre de contrôle de sécurité des clients SWIFT aborde la cryptographie à travers plusieurs domaines de contrôle étroitement liés. Les principaux domaines ayant des implications directes en matière de cryptographie sont les suivants :

SectionFonctionCe qu'il ditProduits complémentaires
Objectif n° 4 (Prévenir la compromission des identifiants)Stockage des clés et protection des identifiants sécurisés par un module HSMHardware- la génération et le stockage sécurisés des clés et certificats liés à SWIFT, empêchant ainsi la compromission des identifiants que le dispositif de contrôle est censé empêcher.EJBCA
Commande 2.4AChiffrement des flux de données du back-officeChiffrement des messages financiers, des fichiers de rapprochement et des données de référence circulant entre la zone sécurisée et les systèmes de back-office ou les systèmes relais.EJBCA / Keyfactor Command
Objectif n° 2 (Réduire la surface d'attaque et les vulnérabilités)Renforcement de la sécurité du système et accès basé sur des certificatsAuthentification par certificat réduisant le recours à des identifiants statiques ou partagés au sein des composants liés à SWIFT concernés.EJBCA
Guide de mise en œuvre de la mesure de contrôle 2.4AFlux de données et inventaire des actifs cryptographiquesUn inventaire des flux de données et des mécanismes cryptographiques qui protègent chacun d'entre eux, étayant les éléments de preuve qu'un évaluateur indépendant s'attendra à voir.AgileSec
Objectif 2Software et l'intégrité de la configurationFichiers de configuration et de signature « software » pour les composants et les intergiciels liés à SWIFT, vérifiés avant le déploiement.SignServer
Cadre d'évaluation indépendant / KYC-SAÉléments probants issus d'une évaluation indépendanteUn système de reporting centralisé qui établit un lien direct entre les contrôles cryptographiques et les numéros de contrôle spécifiques du CSCF à l'intention de l'évaluateur indépendant.Keyfactor Command

Préparation à l'audit

Les évaluations et les contrôles, qu'ils soient menés en interne, réalisés par une autorité de régulation ou examinés par un évaluateur indépendant, se concentrent sur les preuves concrètes plutôt que sur les simples déclarations de principe. Voici les principaux domaines sur lesquels les contrôleurs et les évaluateurs s'attardent généralement :

  • Contrôle 2.4A : Inventaire des flux de données : L'organisation a-t-elle dressé l'inventaire des flux de données directs et indirects entre la zone sécurisée et les systèmes de back-office, et a-t-elle évalué chacun d'entre eux en termes de confidentialité, d'intégrité et d'authenticité ?
  • HSM et conservation des clés : existe-t-il des éléments indiquant que les clés liées à SWIFT sont générées et stockées à l'aide de mécanismes s'appuyant sur l'hardware?
  • Exactitude de la déclaration KYC-SA : la déclaration de l'organisation reflète-t-elle fidèlement sa situation au regard de l'ensemble des contrôles obligatoires en vigueur ?
  • Documentation relative à l'évaluation indépendante : Existe-t-il une documentation, telle que des schémas d'architecture et des inventaires des flux de données, permettant à un évaluateur indépendant de mener son examen ?
  • Cartographie du périmètre des serveurs relais et des intergiciels : tous les serveurs relais, intergiciels et systèmes de transfert de fichiers entrant dans le périmètre de la mesure de contrôle 2.4A ont-ils été identifiés ?
  • Software et vérification de la signature des configurations : l'organisation est-elle en mesure de démontrer que les modifications apportées à l'software et à la configuration des composants liés à SWIFT sont signées et vérifiées avant leur déploiement ?