Keyfactor Days 2027 – Participez à la conférence « Trust Security » à San Diego Inscrivez-vous dès maintenant !

Loi sur la cyber-résilience pour les technologies de l'information et Software

Cryptographie et « PKI » pour les produits « Software » comportant des éléments numériques

Mise à jour : Août 24, 2026
RégionÀ l'échelle mondiale (s'applique à tout produit mis sur le marché de l'UE, quel que soit le lieu d'implantation du fabricant ou de l'éditeur)
Champ d'applicationSoftware Producteurs et éditeurs : les softwareautonomes , les composants SaaS comportant un élément numérique et les software intégrés commercialisés dans l'UE Open-Source Responsables : les organisations qui assurent la distribution commerciale de open-source software comportant des éléments numériques, selon les conditions définies dans le règlement Importateurs et distributeurs : doivent vérifier la conformité du producteur avant de mettre les software à disposition sur le marché de l'UE
Sections concernéesAnnexe I, partie I : Exigences essentielles en matière de cybersécurité (conception et configuration par défaut) Annexe I, partie II : Exigences relatives à la gestion des vulnérabilités pendant toute la durée du support Annexes III et IV : Catégories de produits importantes et critiques soumises à une évaluation de conformité plus stricte

Vue d'ensemble

La loi sur la cyber-résilience (CRA), le règlement (UE) n° 2024/2847, est la première législation horizontale de l’UE imposant une cybersécurité intégrée dès la conception pour les produits qui sont ou contiennent un élément numérique, connectés hardware, software, ou impliquant un traitement de données à distance, mis sur le marché de l’UE, en liant directement la conformité au marquage CE. Elle répartit les obligations entre les exigences de conception en matière de sécurité des produits (annexe I, partie I) et les exigences relatives à la gestion des vulnérabilités tout au long du cycle de vie (annexe I, partie II).

En ce qui concerne plus particulièrement la norme « software », les fabricants doivent commercialiser des produits dotés, par défaut, d’une protection cryptographique garantissant la confidentialité et l’intégrité des données, de mises à jour software vérifiées par cryptographie, ainsi que d’un mécanisme sécurisé d’identité et d’authentification, le tout justifié par une évaluation des risques de cybersécurité spécifique au produit plutôt que par une liste de contrôle standard. Parmi les catégories importantes (classes I et II) figurent les systèmes de gestion des identités et les VPN software, qui relèvent tous deux clairement du secteur des technologies de l’information et de l’ software .

Pourquoi c'est important

La CRA s'applique à pratiquement tous les produits « connectés » software commercialisés dans l'UE ; les catégories de produits « importants » et « critiques », les systèmes de gestion des identités, les VPN software ainsi que les software similaires liés à la sécurité sont soumis à des obligations d'évaluation de la conformité plus strictes que celles de la catégorie par défaut.

Les exigences essentielles devront être pleinement mises en œuvre d’ici le 11 décembre 2027, tandis que les obligations de signalement des vulnérabilités et des exploitations actives entreront en vigueur plus tôt, dès septembre 2026. Les sanctions peuvent atteindre 15 millions d’euros ou 2,5 % du chiffre d’affaires mondial total, le montant le plus élevé étant retenu, et les « software s » non conformes perdront le marquage « CE » requis pour accéder au marché de l’UE, ce qui fait de cette question un enjeu d’accès au marché autant qu’une question de sécurité.

En quoi cela s'applique-t-il à la cryptographie ? 

La loi européenne sur la cyber-résilience aborde la cryptographie à travers plusieurs domaines de contrôle étroitement liés. Les principaux domaines ayant des implications cryptographiques directes sont les suivants :

SectionFonctionCe qu'il ditAssistance pour les produits « Keyfactor »
Annexe I, partie I, § 2, point e)Confidentialité des données au repos et en transitChiffrer les données pertinentes au repos et en transit à l'aide de mécanismes de pointe, soutenus par l'PKI , qui délivre des certificats de session et de service.Command / EJBCA
Annexe I, partie I, paragraphe 2, point f)Intégrité des données, des commandes et de la configurationProtéger les commandes, la configuration et l'état des applications contre toute manipulation non autorisée, généralement au moyen d'une configuration signée et de canaux authentifiés.EJBCA
Annexe I, partie I, § 2, points b) et d)Configuration sécurisée par défaut et identitéLivré avec une configuration par défaut sécurisée et un contrôle d'accès basé sur l'identité, ce qui signifie qu'une identité unique de service ou d'instance est attribuée lors du déploiement, plutôt que des identifiants par défaut partagés.Keyfactor Command
Annexe I, partie I, paragraphe 2, point c) ; Annexe I, partie II, paragraphe 7Mécanisme de mise à jour sécuriséSigner cryptographiquement les mises à jour d’ software , puis les diffuser sans délai et gratuitement pendant toute la durée de la période de support obligatoire.SignServer / Signum
Implicite dans le cadre de l'évaluation des risques requise ; prévue dans la future liste d'autorisations de l'annexe KVisibilité des composants cryptographiquesIdentifier et suivre les bibliothèques et algorithmes cryptographiques intégrés dans l’ software e et ses dépendances afin d’évaluer les risques et de faciliter la mise en œuvre de mesures correctives.Command / AgileSec
Annexe I, partie I, paragraphe 2, point m)Suppression sécurisée des donnéesPrendre en charge la suppression sécurisée et définitive des données et des paramètres, y compris la destruction des clés cryptographiques, dans le cadre de la résiliation d'un contrat de location ou de la mise hors service d'une infrastructure.EJBCA

Préparation à l'audit

Les évaluations et les contrôles, qu'ils soient menés en interne, réalisés par une autorité de régulation ou examinés par un évaluateur indépendant, se concentrent sur les preuves concrètes plutôt que sur les simples déclarations de principe. Voici les principaux domaines sur lesquels les contrôleurs et les évaluateurs s'attardent généralement :

  • Documentation relative à l'évaluation des risques : L'organisation a-t-elle réalisé et documenté une évaluation des risques de cybersécurité spécifique au produit, justifiant ses choix en matière de conception cryptographique ?
  • Provisionnement des identités des services et des instances : une identité cryptographique unique est-elle attribuée à chaque service, instance ou locataire, plutôt que de s'appuyer sur des identifiants partagés ou par défaut ?
  • Pipeline de mises à jour signées : L'organisation est-elle en mesure de démontrer que les mises à jour d'software sont signées cryptographiquement et vérifiées avant leur installation, les mises à jour automatiques étant activées par défaut ?
  • Inventaire des composants cryptographiques : L'organisation tient-elle à jour un inventaire de toutes les bibliothèques et de tous les algorithmes cryptographiques intégrés à l'software, y compris les dépendances héritées de open-source ?
  • Effacement sécurisé et destruction des clés : le produit prend-il en charge l'effacement sécurisé des données, y compris la destruction des clés cryptographiques, dans le cadre de la résiliation d'un contrat ou de la mise hors service ?
  • Engagements relatifs à la durée de prise en charge : la durée obligatoire de prise en charge des mises à jour de sécurité, qui est d'au moins cinq ans ou correspond à la durée de vie prévue du produit si celle-ci est plus courte, est-elle documentée et communiquée aux utilisateurs ?