Les conteneurs ont révolutionné la fourniture de software . Ces software légers comprennent tout ce qui est nécessaire pour fonctionner dans n'importe quel environnement, ce qui en fait le choix privilégié pour le déploiement d'applications modernes. Ils sont portables, rapides et évolutifs, ce qui est parfait pour l'infrastructure dynamique d'aujourd'hui.
Mais ces avantages peuvent également créer des angles morts en matière de sécurité. Lorsque les équipes tirent des images de conteneurs de registres publics sans validation ou gouvernance appropriée, elles risquent d'introduire du code non vérifié, des dépendances cachées et des actifs non gérés dans leurs environnements.
Le problème principal n'est pas seulement l'échelle , c'est aussi la confiance. Comment pouvez-vous être sûr que l'image du conteneur que vous déployez n'a pas été altérée ou falsifiée en cours de route ?
La signature de code résout ce problème.
La signature du code permet d'instaurer la confiance entre les développeurs et leur public afin de s'assurer que le code n'a pas été corrompu. En instaurant cette confiance, vous pouvez entretenir des relations durables avec vos publics et prévenir les violations.
Signature du code pour les conteneurs
La signature de code pour les conteneurs utilise une clé privée pour signer le certificat et une clé publique pour la vérification. Dans les flux de travail des conteneurs, la signature lie directement l'identité et l'intégrité à chaque image, graphique ou manifeste.
Voici quelques-uns de ses principaux avantages :
- Authenticité : assurance qu'une image provient réellement du développeur ou de l'organisation déclarée.
- Intégrité : preuve cryptographique que le certificat n'a pas été modifié en transit ou dans un registre.
- Responsabilité : la possibilité de lier une image à une identité de signature à l'aide de journaux d'audit.
Signature du code : Résoudre les 4 principaux défis liés à la sécurité des conteneurs
La signature du code permet de résoudre quatre problèmes majeurs liés à la sécurité des conteneurs.
Voici quelques exemples concrets:
- Le registre empoisonné
- La canalisation compromise
- Clés volées
- Des politiques et des équipes disparates
Le registre empoisonné
Le développeur Tim tire une image de base légère d'un registre public. Elle a l'air propre et se construit bien. Quelques semaines plus tard, Tim et son équipe apprennent que l'image contient un logiciel malveillant de cryptominage.
Sans détection, la mauvaise image se propage dans la production. Une fois identifiée, la réaction peut prendre plusieurs jours, ce qui augmente les risques de vol de données ou de dommages intentionnels.
Une combinaison d'application de politiques et de visibilité aurait pu prévenir ces menaces. Si les certificats de code avaient été signés, le registre aurait immédiatement rejeté l'image falsifiée.
Le pipeline compromis
Après que la développeuse Phoebe et son équipe se soient retirées pour la journée, elles ne réalisent pas qu'un attaquant s'est glissé dans le serveur CI/CD. qu'un pirate s'est introduit dans un serveur CI/CD pour modifier les artefacts de construction avant qu'ils ne soient poussés. L'équipe de Phoebe découvre l'attaque quatre jours plus tard. À ce moment-là, des dizaines de services transportent des charges de travail compromises.
Phoebe et son équipe auraient pu empêcher cette attaque en signant au moment de la création. La signature au moment de la création oblige chaque artefact à porter une signature vérifiable et ne validerait pas l'image en aval. Plus un artefact est signé tôt, plus il est sécurisé et géré.
Clés volées
Dave, un développeur, conserve une clé de signature sur un ordinateur portable local pour des raisons pratiques. Dave sait que ce n'est pas une bonne idée du point de vue de la sécurité, mais cela lui permet de gagner beaucoup de temps.
Un jour, un pirate informatique vole la clé de signature. Il crée des images frauduleuses qui semblent authentiques, puis utilise la clé volée pour les signer, en se cachant derrière une identité légitime.
Si Dave avait mis ses clés à l'abri, cela ne se serait pas produit. Les clés ont besoin d'une protection adéquate, telle que modules de sécurité hardware (HSM) ou des chambres fortes. Lorsqu'elles sont stockées correctement, les clés ne quitteront jamais un environnement sécurisé et les pirates n'auront rien à voler.
Des politiques et des équipes disparates
Sean et Marina dirigent tous deux des équipes DevOps. Cependant, ils gèrent leurs équipes différemment. L'équipe de Marina fait preuve de diligence pour signer les conteneurs. L'équipe de Sean a tendance à sauter cette étape parce qu'elle la ralentit. Marina ne dit rien directement à son collègue, mais elle dit aux membres de son équipe de ne pas faire confiance au travail de l'équipe de Sean parce qu'ils ne prennent pas les précautions nécessaires.
Cependant, en raison du laxisme de l'équipe de Sean en matière de sécurité, des images non signées se glissent dans la production. Comme il n'existe pas de politique standard en matière de signature des conteneurs, les responsables du département ne savent pas quelles équipes respectent les pratiques de sécurité et lesquelles ne les respectent pas.
L'application de politiques dans l'ensemble de l'organisation DevOps est une pratique exemplaire qui aurait permis d'éviter cette situation. En centralisant les politiques d'application, telles que la signature des certificats de code et la réalisation d'audits fréquents, la signature devient obligatoire. En outre, l'application des politiques renforce la confiance. Lorsque Marina sait que l'équipe de Sean respecte les politiques parce qu'elle le doit, elle et son équipe peuvent avoir confiance dans le travail de leurs collègues. L'efficacité s'en trouve également renforcée. Les équipes passent moins de temps à remédier aux piratages.
Avantages des certificats de signature de code pour les conteneurs
L'application de certificats de code de signature pour les conteneurs soutient les éléments essentiels de la bonne gouvernance :
- Résilience opérationnelle
- Intégrité et provenance des Software pour la confiance à grande échelle
Résilience opérationnelle
Les conteneurs non signés représentent une grande menace. Pensez-y comme à une boîte de Pandore. Vous ne savez pas qui l'a emballée ni ce qu'elle contient. Et vous n'avez aucune idée de ce que vous allez découvrir en l'ouvrant. Certaines surprises n'en valent pas la peine.
Les signatures réduisent le risque de brèches ainsi que les efforts coûteux de remédiation. Au lieu de perdre un temps précieux à résoudre des incidents de sécurité, votre équipe pourrait se consacrer à des activités plus importantes et plus utiles.
En outre, les signatures augmentent la résilience. La résilience consiste à réduire les temps d'arrêt, mais aussi à raccourcir le temps de récupération afin de limiter l'ampleur de la violation.
Intégrité et preuve des Software pour la confiance à l'échelle
Au fil des ans, des normes ont été introduites pour garantir la sécurité des software. Le cadre de développement de Software sécurisés du National Institute of Standards and Technology (NIST SSDF) du National Institute of Standards and Technology et la loi européenne sur la cyber-résilience exigent tous deux l'intégrité et la provenance des software . Vous devez être en mesure de prouver que le code n'a pas été modifié ou altéré, et d'en connaître l'origine.
Lorsque les clients sont bombardés de nouvelles sur les cyberattaques chaque semaine, leur confiance dans les organisations se détériore. En outre, les autorités de régulation veulent avoir l'assurance que les charges de travail conteneurisées sont sûres. La signature des certificats de code crée une preuve vérifiable. Elle réduit considérablement les risques de compromission des charges de travail en cours de traitement.
Meilleures pratiques en matière de sécurité : Signer des certificats de code
La signature de certificats de code facilite l'application mécanismes de détection des menaces de l'entreprise de l'entreprise pour identifier et résoudre les menaces à la sécurité. En outre, les certificats de code signés reflètent les principes de la confiance zéro.
Les certificats de code signé deviendront de plus en plus importants comme moyen de défense contre les capacités émergentes de l'informatique quantique, qui permettront à des acteurs malveillants de briser plus facilement le cryptage et de pénétrer dans les réseaux d'information.protéger contre la capacité des ordinateurs quantiques à surmonter les mesures de sécurité actuelles.
Un regard vers l'avenir : Automatisation de la signature des certificats
L'automatisation du cycle de vie des certificats vous permet de signer des certificats à grande échelle pour maintenir la sécurité sans retarder la production. La signature de code automatisée et évolutive protège votre code, vos conteneurs et vos pipelines DevOps contre les manipulations.
Signum centralise la protection des clés, applique des politiques et s'intègre de manière transparente aux flux de travail de construction modernes, afin que vous puissiez livrer des software rapidement tout en maintenant la confiance des clients et des régulateurs.
